Я думаю, что все кто верит в идею "от каждого по способностям, каждому по потребностям", тупо неудачники, которым лень работать и больше нефиг делать кроме как верить в изначально мёртвые идеи.
Dervish: Тогда почему ты говоришь о крестовых походах и пострадавших в Иерусалиме как о некоем показателе "агрессивности" христиан Средневековья, которой, якобы, не было у мусульман того времени?
цели, задачи и отношение к местным сравни в крестовых походах и походах мусульман.
Dervish: А в Испанию и Северную Африку мусульмане по приглашению пришли?
а чего они там религии навязывали или это были религиозные войны? просто одна мощная цивилизация держала в очередной раз захватывала мир, религия тут не причем, она лишь помогала развиваться культуре этой цивилизации.
Кто совсем не понимает: смысл в том, что через 20..30 лет ислам будет доминируещей религией во всем мире.
ну так более адекватная и более новая религия, построенная практически на тех же принципах старой (а я бы вообще назвал Ислам последним апдейтом Авраамовых религий) завоевывает мир. закономерно!
выйдет еще более качественный Апдейт глобального масштаба, он начнем завоевывать, да и уже завоевывает, я думаю...
Во-вторых, мне интересно услышать от Вас конкретику. Я предельно конкретно написала свой вариант решения вопроса о приоритетах. В моем варианте все просто и логично - задействованы (или учтены) 4 важнейших аспекта: 1.материальное и духовное, и 2.личное и общественное. Вы знаете какие-то еще общие аспекты? Или можете предложить какие-то более функциональные структуры? Предложите. Поделитесь знанием. :)
то есть вы утверждаете, что ваша таблица из 4 ячеек получена из двух параметров, каждый из которых может принимать два значения? я правильно понял?
Orgazm.by - хм...
да тут еще одного слова не хватает явно
Orgazm.by.myself :))))
Через 30 лет религий не будет.
а люди будут?
Я думаю, что все кто верит в идею "от каждого по способностям, каждому по потребностям", тупо неудачники, которым лень работать и больше нефиг делать кроме как верить в изначально мёртвые идеи.
Можете считать меня имбицилом.
Почему сразу имбецилом? Типичный школьник :)))
Тогда почему ты говоришь о крестовых походах и пострадавших в Иерусалиме как о некоем показателе "агрессивности" христиан Средневековья, которой, якобы, не было у мусульман того времени?
цели, задачи и отношение к местным сравни в крестовых походах и походах мусульман.
А в Испанию и Северную Африку мусульмане по приглашению пришли?
а чего они там религии навязывали или это были религиозные войны? просто одна мощная цивилизация держала в очередной раз захватывала мир, религия тут не причем, она лишь помогала развиваться культуре этой цивилизации.
Кто совсем не понимает: смысл в том, что через 20..30 лет ислам будет доминируещей религией во всем мире.
ну так более адекватная и более новая религия, построенная практически на тех же принципах старой (а я бы вообще назвал Ислам последним апдейтом Авраамовых религий) завоевывает мир. закономерно!
выйдет еще более качественный Апдейт глобального масштаба, он начнем завоевывать, да и уже завоевывает, я думаю...
ОК. Конкретики у Вас нет, иллюстраций тоже нет. Ну, на нет и суда нет. :)
четкая все-таки попытка развода на действия. у вас ОДНОЗНАЧНЫЙ талант :)
вообще рядом темы хорошо висят
кадры.org
онанист.org
:)
Ни в коем случае!! :D Утверждаете тут только Вы. А я жду от Вас конкретики. :)
вот и весь разговор:
- я упорно не хочу вас ловить в деталях буквально за хвост
- а вы как бы предлагаете мне тоже что-то сделать, типа разложить по полочкам
вот и поговорили :)))
Во-вторых, мне интересно услышать от Вас конкретику. Я предельно конкретно написала свой вариант решения вопроса о приоритетах. В моем варианте все просто и логично - задействованы (или учтены) 4 важнейших аспекта:
1.материальное и духовное, и
2.личное и общественное.
Вы знаете какие-то еще общие аспекты? Или можете предложить какие-то более функциональные структуры? Предложите. Поделитесь знанием. :)
то есть вы утверждаете, что ваша таблица из 4 ячеек получена из двух параметров, каждый из которых может принимать два значения? я правильно понял?