количество "ВСЕ ДОЛЖНЫ" превышает мыслимые и немыслимые пределы в каждом сообщении у вас.
хм. вообще-то 2 этих персонажа были лидерами СПС.
немножко стоит различать, когда идет "речь для избирателей" и когда это происходит спонтанно в ходе какой-то дискуссии и спора, тем более когда затронуты собственные интересы.
а если послушать первое, то у нас все как один ЗА все хорошее и светлое. а если послушать второе и почитать их программы, то там можно многое увидеть. советую поднять старые программки СПС :)
кроме того, как вы себе представляете, что все деятели одной партии (и не только одной) в разное время, в разных местах и разными словами поддерживали одну и ту же идею? мистификация, подтасовка? :) не думаю...
и как далеко ушли? :) вы в курсе? а я вот немного в курсе - никуда никто не ушел. это как с природой, которую каждый день добивают до последнего, хотят от этого уйти, но мол еще чуть-чуть, а потом... нас спасут технологии :)
уважаемый, вы данные пенсионных фондов и ПИФов смотрите не ту, которую они выкладывают красиво за ПРИБЫЛЬНЫЕ годы, а за ВСЕ ПОДРЯД годы. а то у нас тоже ПИФы предпочитают показывать только много процентов роста в месяц, а об обвалах и провалах помалкивать.
вот в США вообще хотят отказаться от вкладывания в высокорисковые активы пенсионных средств, но это было сделано в свое время потому что иначе нельзя было обеспечить всех пенсионеров пенсиями, только за счет такого риска. а после обвала там вообще мини-паника, потому что не знают, что делать и как гарантировать пенсии. только продолжать печатать зеленую бумажку и просить у правительства ее безвозмездно. другого пока не придумали.
это кирдык.
буквально цитирую фразу одной из ее речей: ... Ах, если бы не было у нас столько стариков, миллион проблем бы сразу отпало. А так это теперь вечно тащить этот хвост за собой.
могу еще Чубайса по памяти процитировать: ... Умирают?... ну что же поделать, не вписались в рынок! (это он не только про стариков, да вообще он известный человек по этим темам)
чего тогда до сих пор еще не пришли? или мистическое слово "потом" спасет, но опять-таки потом? :)
уважаемый, я вас несколько страниц назад посылал почитать, как обстоят дела с чем-то в этом мире СЕЙЧАС и какой опыт есть. а не изобретать велосипеды тут.
ничего сложного. так и делают, расходящиеся ряды: сейчас дети обеспечивают пенсию родителям, уже скоро не будут успевать, придется внукам обеспечивать, потом те не будут успевать и ... конец.
а вообще все это забавно выглядит:
1) ах вон сколько китайцев или негров. нам срочно нужно плодиться, иначе наз захватят
2) быстрее них срочно
3) а плевать на все, можно столько людей вообще или нельзя, как они будут жить и вообще что будет с планетой.
а потом планета говорит: как вы меня все.... все, закрываемся на тотальную чистку.
---------------------------------------------
или другой вариант:
1) а я хочу много детей или вот у нас так по вере или политике партии, что много
2) сделали
3) ах, на всех не хватает всего, нужно бороться за место под солнцем
4) давайте топтать друг друга в беспощадной конкуренции, лишь бы себе и своим
а нужно ли тогда было делать пункт (1)?
когда последний раз несли ответственность за СВОЙ род человеческий на этой бренной планете? и каким нужно быть ... чтобы это не делать? :)
а то мне непонятна логика: я, мои дети... дальше море по колено. где такому учат, и главное какой логикой нужно пользоваться, чтобы думать, что это правильный подход?
даже теряюсь, чем будет обеспечиваться это "соответственно" :)))))
вы корреляцию вообще видите между "повысить пенсионный возраст" и "продолжительности жизни"?
особенно в режиме из первого следует второе :) я, в лучшем случае, вижу, что из второго может следовать первое. но есть ли второе?
я только не понял, у кого все-таки больше и регулярней "чешется", что нужно палочку в дырочку обязательно? :) или у обоих, а потом разборки? :)))
