И об этом тоже говорится в "мозаичном бытие":
1. все есть проекция, включая и существ
2. проекции не строятся сразу из НЕЧТО в результат, они проходят много этапов, где много чего происходит интересного
3. все есть манипулятивно для тех, кто оказался проекцией низкого уровня. пример того есть человек как проекция весьма низкого уровня
поэтому какая еще реальность ;) тут бы с манипуляциями разобраться...
Просто не рассуждайте как дети уж, что если 99% бреда + шарлатанов, то за этим ничего не стоит. Даже если 99.9999999999999% будет бреда + шарлатанов, то этот самый 0.00000000000001% может быть очень и очень серьезным. А этот огромный процент фигни специально нагнали для создания видимости бреда + люди хотят на этом заработать ;)
Как правило так и происходит практически в любой области, которая якобы "официально не подтверждена" :) Банальный пример: инопланетяне, НЛО. Типа все уже туфта, все шарлатаны, ничего нет, одни психопаты-свидетели и так далее. А зато если накопать этот небольшой % адекватный, то и там много чего интересного.
Нужно уже как бы различать почерк манипуляций :)
это к спецслужбам пжл :) думаю, что там деньги выделяются в развитых странах в разы больше на это чем на обычное вооружение. в СССР было неслабо тоже...
Плацебо тоже дает эффект, вполне измеримый. Поэтому КАК МЕТОД работает и эффективно.
хорошо мыслите. для этого есть другие наблюдатели или наблюдатели-приборы. чтобы процесс не был исключительно субъективным.
неправда. в каждой почти стране СНГ есть государственное или полугосударственное образование, которое выдает разные АДЕКВАТНЫЕ сертификаты целителей по направлениям, там дурку не гоняют. потому что
1. все адекватные и с умениями сразу на учет в госорганы, чтобы можно было их привлекать в работы
2. да и очередей там на проверки больших нет, желающих немного... потому что там серьезно тебя погоняют и аппаратурой и такие же специалисты, которые могут без аппаратуры помониторить.
3. госорганы имеют свои внутренние структуры для развития этого направления и людей там обучающихся
но все это не говорит, что ВСЕ КТО НЕ ПРОШЛИ там проверку, то все шарлатаны. нет, конечно. но кто там прошел... тех обычно уже на улице в виде "магов 25го поколения" не найти :) серьезные делами занимаются
да как угодно, зависит от взаимосвязей проекций с какими-то уже известными проекциями :)
ни Вася, ни Петя, ни учебник физики, ни колдун в 25ом поколении, ни гипотетические боги не знают, что есть. зато у каждого есть модели того, что в каждом конкретном случае происходит, или нет моделей на данную ситуацию.
биополе как и чакра и многое другое - это, к примеру, подходит под метод коррекции, воздействия, просто банально мониторинга.
вообще настраиваешь восприятие на интерпретацию по какой-то модели, опробируешь это, чтобы выдавало устойчивые результаты, и работаешь. а при этом в целом неважно, модель внутриядерных сил это будет, качания мышц или коррекции по биополю.
все это МОДЕЛИ! а результаты можно замерять для адекватности изменений разными альтернативными методами: произошли они или нет.
поэтому все серьезные экстрасенсорные вещи и любые другие, а не бред в 25ом поколении, можно и нужно замерять по результату часто, и приборами в том числе. другое дело, что не всегда под это еще есть аппаратура.
это простые достаточно все категории :)
кстати, в одном месте обозначил философско-психологический тренд, который только зарождается, и я участвую как автор в его становлении.
мы называем его мозаичным бытием в философском смысле или постинтегральным туннельным сознанием в психологическом.---------- Добавлено в 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:12 ----------Могу сказать с бООООООльшой долей вероятности, что очень большие проблемы с наличием хоть чего-то цельного, стоящим за категорией "Я". Там есть что угодно, но только не цельность. Пусто там или нагромождение разных структур, которые назвать-то "я" язык не поворачивается...
просто это вопросы разных этажей абстракций-конкретики.
никто не спорит, что развитие предполагает проникновение как в условно глубины, так и в условно высоты каких-то пластов бытия. этим занимается наука и не только наука.
но, есть большие но... дело в том, что
1. мы всегда имеем дело с НЕЧТО. и это нечто отображается в некоторые проекции разной сложности, которые мы исследуем, получая на оси абстракция-конкретика или глубина-высота, разные результаты
2. даже по современным взглядам любой факт (даже подтверждаемый многократно) - это не только некоторая проекция, но и еще обусловленная определенной средой+наблюдателем.
3. еще сложнее дела обстоят с нетерминированными системами, к примеру "живыми" в силу присутствия "внутреннего" фактора, который не сводится ни к среде, ни к наблюдателю, ни к их сумме.
4. на самом деле таких факторов может быть очень много. просто нужно понимать, что любой даже якобы факт
а. есть определенная проекция чего-то нам неизвестного
б. обусловлен в таком виде множеством ...+...+...+...+... и так далее
5. а что в этом случае мы вообще можем сказать о реальности?
мы можем сказать о ней много (см выше, это все о ней). но одновременно мы не можем сказать о ней почти ничего как таковой. мы даже не можем сказать ЕСТЬ ОНА ИЛИ НЕТ, мы банально не имеем доступа к ней, а лишь к некоторым проекциям, обусловленным чем-то.
6. поэтому будет корректнее да, продолжать исследовать + самим развиваться, но относиться к полученным данным и опыту как МОДЕЛЯМ, которые позволяют взаимодействовать с многообразным НЕЧТО, что мы называем реальностью.
какие-то нечто можно описать моделью биополя, ну хорошо. она проверяется какими-то методами, дает какие-то результаты при определенных условиях - прекрасно. а в каких-то не дает - тоже прекрасно. не бывает РЕЗУЛЬТАТОВ ВСЕГДА и при любых условиях! :)
7. вообще остается все же большой вопрос о том, способен ли человек или существо воспринимать хоть что-то, или он замкнут на свою систему фильтров-преобразователей, некоторая аутопоэзисная система.
8. а кто вообще может сказать, сам человек - это элемент реальности или модель, которая при определенных условиях себя так воспринимает. ВЕРОЯТНЕЕ как раз второе... поэтому можно лишь говорить о некоторых условиях, когда НЕКОТОРАЯ ПРОЕКЦИЯ воспринимает себя как человек, я, личность, существо, и так далее
каждому человеку своя специализация и жизненный подход
