Если хорошее зёрнышко посадить в вазон и, о чудо, оно проросло... Угадайте, что с ним будет если:
а) поливать
б) не поливать
За подсказкой в ЛС )))
А зачем их всё же на сайте держите? Или если их убрать, то сайт пустой будет? ))
type in ?! что ж там за домен такой, что его юзеры наизусть помнят?
Солидарен с september, какой смысл тащить два одинаковых сайта? Тем более если с огромной долей вероятности можно утверждать, что ничего хорошего из этого не получиться. Гораздо эффективнее будет сосредоточить усилия и ресурсы на продвижении одного.
А что, владелец вам не сообщил о наличии "побратима"? Скрытный он у вас какой-то ))
Вот вы прямо 100% верный ответ ожидаете получить, да? ) Это всё пальцем в небо. Пробуйте и тогда будете знать точно. Ну и нам потом раскажите, желательно с цифрами, графиками и анализом.
Согласен. Думаю что тексты гавно именно по содержанию, а не по качеству в техническом понимании. Да и с сайтом явно что то не то. Ну какие могут быть причины попадания под фильтр сайта с уникальными текстами и который совершенно никак не монетизировался? Типа супербелый СДЛ накрыло фильтрами злобного Яндекса! Типа так? Как минимум странно.
И действительно, покажите сайт, если он существует.
Всё, конечно, относительно. Я полагаю, что такой подход не настолько страшен, как преподносят некоторые товарищи))) Но и я лично тоже не стал бы тупо копипастить свои статьи на другие ресурсы. Во первых, если материал хорош, то вероятность копирования (читай воровства) и без того велика, во-вторых, действительно ПС-ы иногда ошибаются в плане авторства, а это не есть гуд.
Думаю что короткий релиз и ссылка на источник как раз то что нужно.
Рекомендую заглянуть в соседнюю ветку - /ru/forum/877149 - к первому вашему вопросу - это из свеженького и пока бесплатно.
Давайте определимся с понятиями! Простыня, например. Ясное дело, что это очень много букв. Но лично я воспринимаю страницу как простыню тогда, когда она настолько длинная, что при относительно не быстрой прокрутке вниз я не успеваю выхватывать смысл написанного + потом сложно отыскать нужное место в тексте. Но ведь с другой стороны, если взять 10к знаков и оформить их мелким шрифтом (но читаемым), то страница получится не такой уж и простынёй. А если те же 10к знаков сделать огромным шрифтом, то тот же объём информации получиться в разы "простынистее".
Так что предлагаю не употреблять в данном контексте термин "простыня", а всё же оперировать количеством знаков.
Это была лирика. По существу... Экспериментировал. Слепил два практически одинаковых сайта на тему "ремонт и обслуживание кондиционеров". При прочих равных (похожие дизайны, ссылочное, СЯ, и т.д.) 10-и страничный сайт, у которого тексты на страницах были в среднем около 10к знаков ранжировался значительно лучше, чем тот, у которого была та же информация, но только по 3к на 30 страниц. Причём это справедливо было как для Я, так и для Г. Тексты разные были, разумеется, но по одному СЯ писались.
Так что я тоже склоняюсь, что бОльшие тексты рулят.
Скачал всё это добро с облака.мейл.ру, помучался немного, но ни капли не пожалел. Скорость выборки действительно впечатляет. Очень надеюсь, что продукт будет развиваться. И если всё таки будет, то, уверен, коммерческий успех гарантирован.
И ещё... тупой вопрос))) Цифры - это статистика за месяц же? ))
