Опять понеслось. Тесты, поверьте, особо ничего не дают. Невозможно выяснить ленив ли человек, как быстро он принимает решения и т.д. Иначе бы девушки заставляли бы своих потенциальных М.Л. заполнять их.
Насчёт трехбуквенных. Есть такая армейская хохма: "умом ты можешь не блистать, но сапогом блеснуть обязан". В вышеописанных конторах нет цели иметь эффективного сотрудника - нужен лояльный и не выпендрежный. Если попадается коммерсант, то он или уходит или начинает зарабатывать на месте. Учитывая количество зарабатывающих, тесты - фигня.
Другое дело, когда нужен финансово эффективный человек.
Пу сути засчитываю оптом. Я обычно берусь за несложные проекты, чтобы мощи сетки было достаточно их раскрутить. Соответственно, прайс рассчитывается на основе стоимости одной ссылки со всех ресурсов.
У меня есть некий ровный прайс, ниже которого мне работать просто невыгодно, даже имея сетку. По этому же принципу идёт отсев экономически невыгодных клиентов.
Я никогда не забываю сколько и денег и времени мне эта сетка стоила + всегда помню о её экономической ценности. Недавно посчитал что будет если её всю загнать под ссылки. Возник очень большой соблазн так и сделать. Поэтому клиенты должны быть финансово оправданы.
Да, конечно, очень обидно.
Но я с недавних пор придерживаюсь абсолютно противоположного мнения. Идея не стоит НИЧЕГО за редким исключением.
Главное - это вопрощение. И все жизненные примеры это только подтверждают. Идей чего и как сделать - куча, но работа по их воплощению - 99.9% успеха.
В вашем случае был найден сторонний человек, который:
1. Является очень хорошим спецом
2. Прекрасно понял что нужно сделать ("бот" не способен на реализацию идей)
3. Обладал настойчивостью чтобы довести идею до ума.
И я очень не уверен, что если бы вы были "идейным вдохновителем", а с их стороны только исполнители - получилось бы так же хорошо. Это статистика.
Я уже спокойно отношусь к тому что обратившемуся клиенту составляетя безнес-план по продвижению, но отдают его реализовывать кому-то другому. Ну что делать? Ну пусть - здесь греет двоякая мысль:
1. Преуспеют - молодцы, меня слушали
2. Не преуспеют - эх, наняли слабаков - такую идею загубли.
Греет всегда. И вас можно подравить, что только благодаря вашим словам компания почесалась, напряглась - значит, вы круты. И это особенно круто смотрится на фоне того, что бесплатные советы обычно не ценятся.
Интересный вариант толкования моих слов. Если бы я хотел написать что вижу в ваших рассуждениях... и т.д., то так бы и написал. Не надо домысливать, ок?
Мой пост - это описание действий вполне конретного человека, которого я вижу каждый день и когда-то на которого я работал полтора года. Вы тут вообще ни при чём. Как вы вообще могли подумать что мною написанное относится к Вам?? Как я могу знать кричите ли вы на подчиненных, платите ли вы им з/п, да и вообще кем вы являетесь по статусу мне неизвестно! Просьба в следующий раз писать приват если есть вопросы.
Ладно, замяли.
Можно ссылку?
Многие вещи понимаешь только с опытом. Сколько ребенку не говори не трогать горячий чайник - пока не обожжется, не поймёт что и почему.
Теория хороша если её пробуешь проверить. А форсмажор...
Вот рассмотрим пример, приведенный Elior. Босс допустил 3 ошибки:
1. Не нашёл клиентов
2. Не имел запаса средств (это вообще грубейшая ошибка).
3. Не уволил ненужных, а попытался "сэкономить", отправив в неоплачиваемый отпуск. Мол, ты мне нужен, но денег я тебе не дам.
Рассмотрим последний вариант - предположим, уволил бы людей без всяких "но" - сорри, но сейчас совсем плохо. Я не могу больше платить тебе деньги - у меня нет для тебя работы. Пиши заявление.
Люди бы ушли и нашли разные места работы. Это раз. Босс бы "собрался". Одно дело ощущение что "всех обхитрил", другое дело когда увольняешь работника из-за собственных косяков. Это заставляет резче дергаться, что наверняка даёт поток клиентов.
Теперь он знает, но у него нет команды, зато есть конкурент.
Сорри за полный ОФФ
Константин, Вы меня с кем-то путаете? Я вас не знаю, и на вас НИКОГДА не работал. Требую опровержения.. .
У вас есть альтернативы? Имхо, вполне достаточно. Гауссово распределение есть - значит всё верно. Выпадение из этого списка последнего пункта я объяснил постами выше.
Если у вас другие выводы - поделитесь.
Кстати, да. Цитата хороша. Имхо, лушая часть лучшего произведения ПЕлевина.
New_Angel, если человек заявляет, что может - значит, уже делал. Что вызывает тревогу за ваше здоровье. Вообще прежде чем мне ответить, стоило подумать. Конечно, если ставить задачу потратить 3000, то тут можно и ночи не дожидаться. Достаточно в любой мало-мальски брэндовый магазин зайти за чем угодно.
Другой вопрос, когда траты являются плановыми. Т.е. если спукать $3K раз в год, скажем - это одно. А через день - это другое. Имхо, без выпендрежа типа заказа Crystal бутылками не обойтись. Остальные траты в пределах 200-500 долларов более чем укладываются.
Но мы вновь отвлеклись. Хотя... Грех явно прикалывается, у New_Angel... хз чего, но точно не констуктив, отфильтрованные товарищи тоже что-то мутное пишут...
Наверно да, обсуждение стоит приостановить.
