Mark: Либо делать новые сайты, на которых концентрировать ПР сливая с клиентских сайтов и передавать его на сателлиты.
Короче вариантов, много .. надо только подумать. :)
У матика сделана залинковка внутренними. Но каков эффект от данного действа сейчас мне неизвестно.
Вообще варианты есть, но дадут ли они стабильность? Если мощь доноров падает, то упадут и акцепторы - вполне логично. Марк, а ваша сеть как себя ведёт?
Очень настрожил ответ Кириллина в деловых, что за 2 года буджет одному из клиентов был поднят 7 раз в итоге с 150 до 1800 грин в месяц...
miki: У меня все нормально, сетка работает и приносит плоды как по низкочастотникам, так и главный сайт почти за счет неё стоит.
Уточнение: сетка имелась ввиду для раскрутки не одного, а многих проектов. Соответственно и размер, и кол-во акцепторов.
Mark: Лучше не линковать, а точно забанят. Имхо все дело в обмене ссылками, и в последнее время это стало сильно проявлять (сужу по сеткам конкуренов), от обмена ссылками ... виц практически не передается, раздувается только тиц, а толку ноль. Нужно подкармливать сеть хорошими ссылками.
А чего делать? Покупать ссылки для сетки - не уверен что окупится. Поредположим, тратим на ссылки 300$ в месяц. Это 3600 грин в год - цена очень нехилой части сети.
jED R.: PPM, а если дело не в том что каталоги банят не банят, а в том что сайты из сетки только на каталожных ссылках?
КАталоги в лучшем случае 30%. В лучшем. А падает местами посильнее. К тому же, ну не все же каталоги забанили. Есть и куча нормальных - dir.ru, vsego.ru и т.д.
Evgenich: А сайты сети Вы случайно не каталогами накачиваете?
Если так, то как одна из возможных причин - планомерный бан каталогов, которыми прокачена сеть.
Я думал об этом. Падение слишком сильное + если бы банились каталоги в таких количетсвах, то ИЦ бы проседал в том числе. Ан нет - растёт...
Ужа начинаю подумывать взаимную залинковку мордами произвести... но страшновато.
ru_big: по каждому проекту по-разному, но падения эффекта от сетки не замечал.
Вопрос: у Вас сеточные сайты на одном хостинге находятся?
ВЫ торгуете ссылками, если я не ошибаюсь. А я использую под свои проекты - это другое. Про хостинг уже 100 раз обсуждалось что не влияет. Опять же, если был бы фильтр, то 1 раз упало бы всё. А тут планомерная потеря мощи.
Artlight: Может сайтов становится больше и эффект размазывается?
количество ссылок с главной не увеличивается. Вопрос был сетковладельцам, к слову.
Karina-: beroot, ОПРЕДЕЛЕННО интереснее=)
а ты имеешь отношение к рупоиску?!=)
Странно, но никто не написал самый очевидный ответ. А именно, вообще не работать по такой схеме. Даже лень обоснование расписывать (приболел, много буков). Думаю, вы не хуже меня его знаете.
В чём состоит предложение?
Либо делать новые сайты, на которых концентрировать ПР сливая с клиентских сайтов и передавать его на сателлиты.
Короче вариантов, много .. надо только подумать. :)
У матика сделана залинковка внутренними. Но каков эффект от данного действа сейчас мне неизвестно.
Вообще варианты есть, но дадут ли они стабильность? Если мощь доноров падает, то упадут и акцепторы - вполне логично. Марк, а ваша сеть как себя ведёт?
Очень настрожил ответ Кириллина в деловых, что за 2 года буджет одному из клиентов был поднят 7 раз в итоге с 150 до 1800 грин в месяц...
У меня все нормально, сетка работает и приносит плоды как по низкочастотникам, так и главный сайт почти за счет неё стоит.
Уточнение: сетка имелась ввиду для раскрутки не одного, а многих проектов. Соответственно и размер, и кол-во акцепторов.
Лучше не линковать, а точно забанят. Имхо все дело в обмене ссылками, и в последнее время это стало сильно проявлять (сужу по сеткам конкуренов), от обмена ссылками ... виц практически не передается, раздувается только тиц, а толку ноль. Нужно подкармливать сеть хорошими ссылками.
А чего делать? Покупать ссылки для сетки - не уверен что окупится. Поредположим, тратим на ссылки 300$ в месяц. Это 3600 грин в год - цена очень нехилой части сети.
У мнея сделана. Вощем результат положительный. Сайты собраны в дерево.
Подробнее, плиз. Можно в личку.
PPM, а если дело не в том что каталоги банят не банят, а в том что сайты из сетки только на каталожных ссылках?
КАталоги в лучшем случае 30%. В лучшем. А падает местами посильнее. К тому же, ну не все же каталоги забанили. Есть и куча нормальных - dir.ru, vsego.ru и т.д.
А сайты сети Вы случайно не каталогами накачиваете?
Если так, то как одна из возможных причин - планомерный бан каталогов, которыми прокачена сеть.
Я думал об этом. Падение слишком сильное + если бы банились каталоги в таких количетсвах, то ИЦ бы проседал в том числе. Ан нет - растёт...
Ужа начинаю подумывать взаимную залинковку мордами произвести... но страшновато.
Нормально все. Падение связано с тем, что невозможно уделять больше времени сетке по сравнению с сайтами заказчиков.
У вас сетка? Вы крутите ею сайты заказчиков без покупных ссылок?
PPM, Есть такой симптом. Что-то похожее.
Правда я все сайты строил только на трех хостингах. Компинсировать приходимтся количеством.
Я тоже компенсирую количеством, к слову. Но уже надоело. Т.к. скомпенсировав помогает только временно... Сетка подозрительно быстро кончается.
по каждому проекту по-разному, но падения эффекта от сетки не замечал.
Вопрос: у Вас сеточные сайты на одном хостинге находятся?
ВЫ торгуете ссылками, если я не ошибаюсь. А я использую под свои проекты - это другое. Про хостинг уже 100 раз обсуждалось что не влияет. Опять же, если был бы фильтр, то 1 раз упало бы всё. А тут планомерная потеря мощи.
Может сайтов становится больше и эффект размазывается?
количество ссылок с главной не увеличивается. Вопрос был сетковладельцам, к слову.
beroot, ОПРЕДЕЛЕННО интереснее=)
а ты имеешь отношение к рупоиску?!=)
Странно, но никто не написал самый очевидный ответ. А именно, вообще не работать по такой схеме. Даже лень обоснование расписывать (приболел, много буков). Думаю, вы не хуже меня его знаете.