tyapuhy

tyapuhy
Рейтинг
167
Регистрация
06.10.2008

webrock, да я не спорю, что новое авто для кого-то может быть единственным вариантом. Это как квартира: порой не хочется жить там, где кто-то жил. Но ситуация такова, что вторичное жилье более приемлемо, и нужно куда-то свое "хочу" девать.

Вообще, если пришлось бы покупать новое авто, и была бы возможность купить новое хорошее и без кредита - конечно бы, выбрала именно такой вариант. Мы свою покупали еще студентами, в кредит на несколько лет ))) Были времена.

SSA.RU, а почему вы бы вели себя по-разному в России и Европе? то есть в Европе купили бы что-то простенькое и даже подержанное, а здесь только дорогостоящий автомобиль (ваш для меня является дорогостоящим, т.к. есть стоимость не то что в 2, а просто в n раз больше моего заработка). + страховка, налоги и обслуживание + у нас есть замечательная б/у машинка Getz, которая служит нам верой и правдой уже не один год. И когда я села за руль, я подумала: вот чудо, какая красота (училась ездить на убитой 6-ке). И хоть мне нравится на вид X5 и вообще BMW, еще с детства, я бы не стала покупать ее себе. Зачем? Не вижу смысла, на работу хожу пешком, в лес могу съездить и на своей машине.

SSA.RU:
НО обеспеченный человек всегда покупает новую машину)

Хм... ну я в машинах мало понимаю, но имхо покупка новой машины ...э нерациональная трата. Мне кажется, свою потребность в личном транспорте всегда можно реализовать с помощью б/у машины.

Кстати, упоминаемый Бодо Шеффер рекомендует покупать машины стоимостью 2-х зарплат.

SSA.RU, а что вас смущает в этом? Если не говорить конкретно про TC, а просто предположить, что есть некий человек, который зарабатывает - сколько там на фото? Кто-то вроде бы говорил, 300 000, вот что он ездит на обычной машине, носит футболки с рынка.

Есть какое-то высказывание нашего классика-юмориста о том, что если человеку из барака дать много денег, он построит большой барак. Вот люди без вкуса могут покупать 10 одинаковых футболок за 500 рублей, а любители могут ездить на старых а/м.

И если про ТС вспомнить, то, обновляя парк игрушек и покупая соки, денег на машину уже и не останется. Вот в соседней ветке у человека от 150 000 остается только 20 000 свободных денег в месяц.

Cell:
Это потому что вы не были, скажем, в Швеции.
Иначе могли бы наблюдать картину, как Ингвар Кампрад (в тройке мировых богачей) ездит на 400 Вольво 80-х годов.

Примеров масса, да.

И можно вспомнить про тип людей Плюшкиных и просто достаточно скупых или не понимающих трат на понты и т.п.

SSA.RU, ну раз вы такой богатый и придираетесь к Камчессу, почему и у вас на столе такой бардак? Где же богатство в мелочах, о котором вы говорите?

seolink74:
Никто ничего не забирает. Я говорю о рациональной трате совместного бюджета с расстановкой приоритетов удовлетворяющие вначале потребности семьи и уже потом что осталось на личные потребности с учетом адекватности запросов.

Как не забирает? Вы же сами пишете, что бюджет устанавливаете вы, значит, деньги забираете. Коллегиально рассчитали все, предположим, по вашему же списку, где жена работает только на репетитора, ну ладно, осталось же что-то для каждого. Если это что-то было потрачено на сапоги, то в чем проблема? Вы согласовали список с женой? Жена:

а) не способна понять, что семейные потребности на первом месте, потом - сапоги и намеренно нарушает вашу список расходов;

б) не согласна с вашей системой расходов, а потом тратит деньги на свое усмотрение?

Сколько лет жене? Можно предположить, что если ребенку требуется репетитор, то все-таки уже не 17 лет, а как минимум 25, и как-то же она дожила до этих лет, с голоду не умерла.

Умилило, что при зарплате мужа 100 т.р. и более, нужно еще и забирать деньги у жены в т.н. "семейный бюджет". Все деньги. И репетитору давать денег больше, чем родной жене... Работающей жене.

И еще, TC, попробовали бы не посылать жену на рынок (где все дороже, чем в магазинах), а сами туда ездить и сами бы на себе бы сумки и поносили.

И, видимо, не в тех кругах общаюсь и вполне допуская существование женщин, отдающих все деньги на "сапожки", знакома только с нерационально мыслящими мужчинами: дорогие машины в кредит, безумной комплектации компьютеры, новейшие гаджеты и т.д. Как с этим жить, вопрос второй. Имхо, если в семье такие покупки ненапряжны, то пусть хоть каждый день покупают.

intuit, только покупала-то я по объявлению в том же Из рук в руки. Воообще, последние несколько лет так складываются, что постоянно то размен, то покупка. За ценами слежу.

Мы в Нижнем Новгороде 3 года назад покупали однушку за 1,4 млн, сейчас она стоит 1,8-2,1 млн. В прошлом году покупали двушку за 1,8 млн, сейчас также стоит не менее 2,0

Цены беру из объявлений на Из рук в руки на аналогичные квартиры на тех же улицах.

vois:
Вы некомпетентны в этом вопросе и явно не сталкивались ни с работой правоохранителей в РФ, ни с арбитражными спорами, ни с регистрацией и обеспечением работы юр.лиц, ни с конкурентной борьбой и подлянками.

Слава Богу, да, не сталкивалась. Образование не юридическое.

vois:

Есть СМИ, а СМИ отвечает за размещенные в нем материалы. Кто-то так беспалевно загрузил на сайт СМИ призыв к экстремизму, в неиспользуемом профиле в аватарку порнографические материалы (везде есть немодерируемые области), и стуканул, куда следует. Что сделает надзор?

В СМИ, насколько мне известно, есть такая штука: надзор должен уведомить редакцию СМИ по адресу редакции о том, что вот в немодерируемой части сайта, например, в комментариях (что приравнивается к прямому эфиру) опубликована какая-та бяка. Бяку удалить. И дают срок. Если в течение этого срока меры не приняты, то тогда учредитель несет ответственность за публикации на сайте, да.

vois:

"Установлено, что администратором сайта ххх является гр.ууу, в соответствии с п. 0 закона 0 он отвечает за все размещенные на нем материалы". И админ сайта будет отвечать головой за действия пользователей. А разбираться кто виноват никто не будет. Полно же таких случаев!

Да, это неприятно. Я сама об этом думаю постоянно) Но я обсуждаю конкретный случай TC. Насколько я поняла, его заранее просили убрать материал, он отказался, теперь он отвечает за камменты ВК. Но клеветой может являться то, чего не было по факту, а если описанная пользователем ситуация реальна? То есть это не клевета?

vois:
Ну а с точки зрения общепринятой практики...
Это как Вы докажете судье :) Вот Яндекс доказал судье, что результаты поиска - не его контент, он лишь "инструмент". Может и Вы сможете доказать? А может и нет:

Яндекс, да, он такой. Простые смертные на такое не способны.

Всего: 1105