ostmaster

ostmaster
fb: ostmaster
Рейтинг
222
Регистрация
01.09.2002
Plastilin:
У зеркалки конечно резкость выше, но при очень хорошем и не дешевым объективом - Canon EF 50 mm F1.4, без зума. Это они зря конечно, сравнили бы с китовым, думаю не было бы разницы.

Ага, местный народ тоже так "лукавить" умеет 😂.

"Недешевые и очень хорошие" - это эльки.

А 1.4 конечно дороже 1.8 или того же кита, но вполне себе бюджетный объектив.

Не смогла промолчать, но в дебри обсуждений углубляться не будем, тут это будет офтопом.

BadBoy:
ostmaster, а можно ссылку на вашу модель?

Она уже совсем древняя ;)

Не думала, что еще где-то есть в продаже

http://www.hifi-sound.ru/products/Olympus_CamediaC-740UltraZoom.html

http://scorpion.ru/stat/camera/olympus/c740/?skl=0

У 510 кроме очевидных (т.е. из характеристик) плюсов, вроде мегапиксельности, более широкого ISO, были замечены следующие плюсы, в сравнении с моей старушкой:

- улучшенная эргономика корпуса (корпус значительно уже, а увеличенная вперед боковина, обеспечивает очень удобный захват фота)

- более четкое срабатывание автоматического ББ, т.е. естественная цветопередача на автоматических режимах

- меньше зерно на вечерне/ночных снимках

- очень удобен большой LCD экран просмотра

- решили проблему хлипкости объектива (был легкий люфт, который многих напрягал)

Ну и кто снимает на предустановках, хвалят всякие новые режимы, типа "через стекло", "фейрверк", "свеча", "закат" и т.д., их в 510 до фига и больше.

Года 4 назад взяла младшего Олимпуса (с-740) имено из-за зума.

Ни разу не пожалела в его наличии, ну разве что зеркалку теперь надо покупать сразу с телевиком, потому как на зум "подсаживаешься".

Хотя тут, наверное, как и с выбором оптики, кому-то нужен телевик, кому-то широкоугольник, кто-то возьмет полный комплект.

510 взяли трое моих знакомых, именно, исходя из того, чем я пользовалась. Никто не жаловался.

Кроме зума, большой плюс - наличие как ручного управления, так и готовых программм.

Если есть конкретные вопросы - отвечу

PS. А вот зеркалка - это конечно Кэнон ;)))

Лунный Кот:
Слово "глюк" и я знал в 10 лет, но это не повод делать из детского сленга литературный язык...

К тому же Карлсона спокойно можно читать лет с 5 (я про нормальный перевод)

hanber:
кто такой Лермонтов знают 3 из 10 детей...
читающих семей становится все меньше и меньше...
Kiitos:
Если совсем тяжко станет, то поменяем грамматику
То ли еще будет, о-го-го
greenwood:
ну перегружен он ..перегружен лишним - согласись

Точно.

Проще надо быть.

И начинать с детей и стилистики.

Ибо нефиг...

Писатель Эдуард Успенский заново переводит известную сказку Астрид Линдгрен "Три повести о Малыше и Карлсоне". В интервью "Российской газете" он пояснил: "Причина - веяния времени, его стилистика. Астрид Линдгрен всегда торопилась идти вперед. Она была слишком смелой. До сих пор многие воспринимают ее книги как довольно раскованные. Известные нам переводы очень смягчены, а времена-то ныне уже не те. Я поставил перед собой цель сделать перевод более смелым. Это не значит, что я буду менять сюжет. Просто язык будет современнее.
Например, в одном из эпизодов в старых переводах Малыш говорит Карлсону "Мои мама и папа тебя не признают". Имеется в виду, что для родителей Малыша Карлсона не существует, он - выдумка. А я переведу эту фразу так: "Они считают, что ты глюк". Современные дети знают это слово. Поэтому, когда Карлсон отвечает: "Я не глюк, я настоящий", - всем сразу все понятно..."

http://animator.ru/index.phtml?p=show_news&nid=656

6666:
Правда ли, что девушка когда видит мужчину, за двадцать-тридцать секунд на 100% точно знает, сможет ли она заниматься с ним сексом или нет?

Подразумевалась любая, т.е. каждая?

Нет

Во-первых интуицую надо тренировать (увы, многие данные природой возможности притупляются за ненадобностью :D), без такой тренировки ни о каких "100% точно" не может быть и речи

Во-вторых, кроме черного и белого есть полутона, т.е. раскладка примерно такая:

- да

- вероятнее да, чем нет

- а фиг его знает

- вероятнее нет, чем да

- о боже, нет!!!

Где-то так.

Все с учетом описанных в условии "разумеется" ;)

nutsa:
Про мамаш с ребенком, честно говоря, не знал. И правда в голову как-то не приходило, что не может здоровый ребенок так спать. Теперь буду знать.

Для того и поднята тема.

Имея своего ребенка я тоже как-то не задумывалась над этим моментом... и угу... подавала...

Ну, про то что львиная часть денег уйдет кому-то в карман была в курсе, но полагала, что хоть что-то останется этим бедолагам.

И, как автор статьи пишет, было ощущение, что что-то не то и не так, но не задумывалась что именно.

Ну и про просто попрошаек, без детей.

Где то в 90-х было повальное попрошайничество а-ля беженцы/погорельцы. Причем (!)ходили по квартирам.

Первым подала, а потом ... потом я предлагала помыть подъезд, а уж я заплачу...

Увы, желающих так и не нашлось.

Весьма показательно.

ИМХО

Калинин:
Lupus, незачотная тема ни разу, к то му же - периодически возникающая, раз в 3-4 месяца.

Это я попросила завести эту тему...

Может она и незачетная.

Но то что происходит с малышами - это жуть.

Я как мать трехлетки подтверждаю, что ребенок лет двух спит 1-2 часа днем. А трехлетка если час спит, то это подарок родителям...

А тут....

Если кто-то согласен, что это реальная проблема, вот тут подробно написанно как с этим можно бороться

http://www.sosdeti.ru/?/mafia_nishih/chto_delat/

Способ попроще - скинуть смс-ку одной из партий, которая взяла на себя обязательство бороться с этим ужасом

http://sapojnik.livejournal.com/402765.html

Да, пиарятся, но если в ходе такого пиара они сделают что-то реальное - почему бы и нет?

Федорыч:
ТС в теме топика пишет "эмиграция - аргументы за и против"
Я привел ряд конкретных, подробных аргументов - "Против".
Пока все аргументы "За" - выглядят не убедительно, постороены на желаемом (а вот мне сказали, а вот живут же люди). Я говорю только за Европу

Вообще-то я не Вам отвечала и не ТС :D

Что касается темы топика, Вы уж извините, аргументы "за", например те, где про светофор упоминалось - выглядят убедительно.

А Ваши против "я был и мне не понравилось мыть машины" я бы и аргументами назвать не рискнула

Andreika:
Ужас какой в Германии.

Не знаю нынешних подробностей, но не так там все страшно. Да с бумажками/оформлениями там проблем хватает, но ведь и работают люди и открывают свои фирмы и я туда собиралась уезжать не машины мыть при том что (о ужас!) диплом неподтвержденный и вообще не по той специальности ;) ...

Всего: 2880