LenkaAOE

Рейтинг
212
Регистрация
01.10.2008
"There can be more causing this issue, but the most probable cause is that the traffic is being counted on switch level. There can be packets where the server is not doing anything with but those are still being counted on switch level. Please find this attached link for useful tools to monitor all kinds of networking traffic under linux: https://blog.serverdensity.com/80-linux-monitoring-tools-know/"

Иными словами Ваш мониторинг не учитывает все виды трафика. Как правило, технический трафик и занимает порядка 10% от общего потребления.

это не ответ - а отписка - общие фразы, где доказательства?

В тикетах мы саппорту ответили так (вторая цитата) и с тех пор тишина. Как и тишина на простой вопрос

c 1 по 25 марта - 95 TB первое ваше сообщение в тикете от 25/03/2016 07:30
в скриншоте 6820211imonth.png с 1 по 30 марта 90.6 TB + 2 TB

это как понимать? за 4 дня трафика стало меньше, чем было изначально?


Can You please provide traffic stats day by day for March?
1-03-2016 - TB IN / TB OUT
2-03-2016 - TB IN / TB OUT
....
30-03-2016 - TB IN / TB OUT

Thank you.
We have use vnstat.
from your link https://blog.serverdensity.com/80-linux-monitoring-tools-know/

vnStat is a network traffic monitor that uses statistics provided by the kernel which ensures light use of system resources. The gathered statistics persists through system reboots. It has color options for the artistic sysadmins.


Here output from vnstat

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:22:64:CC:88:91
inet addr:37.48.68.226 Bcast:37.48.68.255 Mask:255.255.255.224
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:136306263000 errors:0 dropped:225815 overruns:0 frame:0
TX packets:290154720770 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:10064065170424 (9.1 TiB) TX bytes:429379019000283 (390.5 TiB)
Interrupt:17

uptime
07:59:58 up 256 days, 14:41, 1 user, load average: 0.01, 0.05, 0.03


eth1 / daily

day rx | tx | total | avg. rate
------------------------+-------------+-------------+---------------
02/29/16 64.48 GiB | 2.83 TiB | 2.90 TiB | 288.06 Mbit/s
03/01/16 68.65 GiB | 2.96 TiB | 3.02 TiB | 300.67 Mbit/s
03/02/16 79.31 GiB | 3.47 TiB | 3.55 TiB | 352.62 Mbit/s
03/03/16 86.60 GiB | 3.72 TiB | 3.80 TiB | 378.10 Mbit/s
03/04/16 113.49 GiB | 4.99 TiB | 5.10 TiB | 507.36 Mbit/s
03/05/16 71.98 GiB | 3.04 TiB | 3.11 TiB | 309.34 Mbit/s
03/06/16 76.18 GiB | 3.35 TiB | 3.42 TiB | 340.42 Mbit/s
03/07/16 70.40 GiB | 3.12 TiB | 3.19 TiB | 317.02 Mbit/s
03/08/16 60.93 GiB | 2.71 TiB | 2.77 TiB | 275.79 Mbit/s
03/09/16 60.70 GiB | 2.74 TiB | 2.80 TiB | 278.46 Mbit/s
03/10/16 69.56 GiB | 2.96 TiB | 3.02 TiB | 300.59 Mbit/s
03/11/16 82.96 GiB | 3.52 TiB | 3.60 TiB | 357.66 Mbit/s
03/12/16 85.57 GiB | 3.71 TiB | 3.79 TiB | 377.30 Mbit/s
03/13/16 82.33 GiB | 3.61 TiB | 3.69 TiB | 367.11 Mbit/s
03/14/16 75.05 GiB | 3.31 TiB | 3.39 TiB | 336.65 Mbit/s
03/15/16 80.41 GiB | 3.51 TiB | 3.59 TiB | 356.47 Mbit/s
03/16/16 86.70 GiB | 3.78 TiB | 3.87 TiB | 384.27 Mbit/s
03/17/16 84.73 GiB | 3.74 TiB | 3.82 TiB | 379.85 Mbit/s
03/18/16 93.27 GiB | 4.03 TiB | 4.12 TiB | 409.87 Mbit/s
03/19/16 85.22 GiB | 3.72 TiB | 3.81 TiB | 378.39 Mbit/s
03/20/16 87.71 GiB | 3.75 TiB | 3.83 TiB | 380.86 Mbit/s
03/21/16 79.61 GiB | 3.46 TiB | 3.54 TiB | 352.07 Mbit/s
03/22/16 89.15 GiB | 3.94 TiB | 4.03 TiB | 400.50 Mbit/s
03/23/16 83.27 GiB | 3.71 TiB | 3.79 TiB | 376.73 Mbit/s
03/24/16 80.68 GiB | 3.53 TiB | 3.61 TiB | 358.91 Mbit/s
03/25/16 12.17 GiB | 546.79 GiB | 558.96 GiB | 54.27 Mbit/s
03/26/16 0 KiB | 0 KiB | 0 KiB | 0.00 kbit/s
03/27/16 0 KiB | 0 KiB | 0 KiB | 0.00 kbit/s
03/28/16 0 KiB | 0 KiB | 0 KiB | 0.00 kbit/s
03/29/16 62.61 MiB | 3.02 GiB | 3.08 GiB | 896.86 kbit/s
------------------------+-------------+-------------+---------------
estimated 186 MiB | 9.05 GiB | 9.23 GiB |


eth1 / monthly

month rx | tx | total | avg. rate
------------------------+-------------+-------------+---------------
Jul '15 459.59 GiB | 16.68 TiB | 17.13 TiB | 54.93 Mbit/s
Aug '15 1.05 TiB | 47.04 TiB | 48.10 TiB | 154.25 Mbit/s
Sep '15 847.71 GiB | 37.69 TiB | 38.52 TiB | 127.66 Mbit/s
Oct '15 865.86 GiB | 35.36 TiB | 36.21 TiB | 116.13 Mbit/s
Nov '15 638.09 GiB | 28.18 TiB | 28.80 TiB | 95.45 Mbit/s
Dec '15 483.77 GiB | 21.62 TiB | 22.09 TiB | 70.84 Mbit/s
Jan '16 840.79 GiB | 36.21 TiB | 37.04 TiB | 118.78 Mbit/s
Feb '16 2.20 TiB | 83.32 TiB | 85.52 TiB | 293.19 Mbit/s
Mar '16 1.90 TiB | 84.92 TiB | 86.82 TiB | 304.64 Mbit/s
------------------------+-------------+-------------+---------------
estimated 2.08 TiB | 92.91 TiB | 94.99 TiB |


Can you please provide traffic information from your switch for 1 day / 1 month / for last 7 days and etc?

Seem's our server have own VLAN and i don't see a lot other traffic on server interface via tcpdump (multicast for example).

Thank you.
Помимо прочего - если возникают какие-то непонятные ситуации, можно также отписать мне в ICQ, как ранее. Или запросить у сотрудников, чтоб я вышел на связь и вопрос был передан мне на рассмотрение, если Вам кажется, что те методы, которыми решается Ваш вопрос - не самые эффективные. Иногда такое может быть, если люди работают по процедуре, и порой не видят лучших решений или не могут принять решение самостоятельно или спросить об этом.

Но всегда можно попросить передать жалобу руководству на рассмотрение. И если такое есть - мне передают и сообщают.

У Вас же есть мои контакты, но Вы предпочли, чтоб я не решал Ваш вопрос, значит Вас все устраивало, а теперь оказывается, что нет. Да, возможно, если бы Вы обратились ко мне и сказали, что мне очень-очень сильно нужно увеличить лимит - я бы для Вас смог это сделать тогда. И вопрос был бы решен, без лишних разбирательств и споров и неудобств для Вас. Просто поймите, что обсуждать подобные вопросы, которые отклоняются от стандартных - могу только я. Ибо подпись на контрактах не сотрудников, а моя.

А чем общение в тикетах хуже. Это и проверка функционирования компании, когда на общих основаниях можно, без привилегий решать важный вопрос. Сергей, если бы Ваш саппор не морозился, а дал исчерпывающие ответы. Я бы так не разозлилась, но они предпочли полностью игнорировать. А это - плохое поведение для чего-то там платинового

lsw_fan:
Для этого как раз и существует реселлер, для того чтобы сглаживать такие ситуации в работе большой компании, такой как LeaseWeb, предлагать варианты решения проблемы, советовать как поступить и так далее.


А зачем вы на клиента перекладываете свои проблемы?

да какие там проблемы? Был бы клиент, а сервер всегда для него найдется. Но фишка наверное как раз в том, что придумано новых клиентов завлекать именно 10-ти дневным бесплатным бонусом за счет старого клиента.

Иного объяснения этой системе про 20-е число я не нахожу.

hosting_manager:
А если клиент оплатит, а на его сервер будет найдет другой клиент, то у него что, забирать сервер?

тогда предлагаете ему, тому старому, кто не посчитал нужным предупредить аналог - такой же или дороже.

Тут проблема в том, что LeaseWeb считает трафик раз в сутки. На 1гбит канале за сутки можно прокачать эти самые 8ТБ. Превышение трафика у LeaseWeb стоит аж 50 евриков за ТБ. Поэтому я не думаю что этот вариант вас бы устроил.
Сам LeaseWeb обычно в таких случаях предлагает апгрейд до 200 ТБ за +100 евро\мес к абонке.
Безусловно такие вещи ua-hosting могли бы вам объяснить и не доводить дело до форума.. Но судя по ответам их поддержки заинтересованности в клиенте у них нет.

А мы тёмные, как начнем выкачивать террабайты на полную, шо аж уши зашелестят. Ну и не выключали бы до достижения лимита. В конце концов был проплачены два сервера на будущий месяц - вот залог перерасхода. Но нет...получилась как получилось.

Прекрасная система конечно и лизвеб. При такой невменяемой цене для совка на перерасход считать раз в сутки да еще с расхождением в 10%.

hosting_manager:


Не ожидал такого отзыва от Вас, спустя почти 7 лет плодотворного сотрудничества. Мотивы такого отзыва мне не понятны. Вам всегда давали отсрочки и всегда шли на встречу Вашим потребностям. Правило оплаты до 20-го числа существовало все эти годы. И Вы прекрасно в курсе того, что для Вас могут поставить отсрочку и порой даже предоставить услуги в кредит или вообще бесплатно на какой-то период (что было неоднократно, в виде бонуса), достаточно просто об этом предупредить. Возможно - это просто критические дни. Других объяснений Вашему отзыву и фразе "манипулируют данными как хотят" - я просто не нахожу. Статистика собирается с системы дата-центра, она учитывает весь трафик.

Если есть какие-то расхождения с Вашими данными - достаточно написать нам и мы посмотрим, в чем может быть проблема и дадим этому разумное объяснение.

Сережа, все добрые дела от Вас я перечислила, дабы быть объективной.

Писали-писали-писали. В результате ни ответа ни привета. И даже нет разъяснения в разности цифр за один и тот же период в разных тикетах.

Все ваши добрые дела не отменяют мне убытка за 5 дней простоя сайта без видеоконтента, а потом его простой от неслыханной щедрости в ограничении 70 мегабит на уровне свитча.

Я еще раз повторюсь. Вместо того, чтоб углубиться в разъяснения, что ж там с трафом и сравнить данные вплоть почасово. Вы отключили мне сервер не смотря на многолетнюю дружбу.

Хотя там еще был зазор в 8 террабайт трафика. (даже по вашим данным). Я просила не урезать канал, и отбалансировала бы нагрузку, но к моим просьбам остались глухи.

Тикет вот: https://billing.ua-hosting.company/viewticket.php?tid=440889&c=GGUN8KaI

Мой сисадмин никакой не шарлатан, а очень грамотный специалист. И ничего не мне не советует в плане хостера. Да..что я говорю - в тикете всё описано. Но внятного ответа - кроме...вы дураки, а у нас на уровне свитча - пока не услышали.

Причем здесь скачки посещалки, если трафик в принципе контролировался. И никто не мог подумать, что вылезет расхождение в 10%? Это очень много. Я вообще удивляюсь как другие онлайники что-то хотят на лимите и не учитывают трафик и такая проблема у них не вылезла ранее.

Сереж, я думала Ваши специалисты как-то сообщают Вам о каких-то неприятных ицидентах. А бегать клянчить, я уже как-то вышла из того возраста, думалось что в солидной компании старого клиента не оставят без внимания.

rustelekom:
Неужто скриншот Вам не давали? Если Вы начали не доверять вашему провайдеру, тогда к чему всё остальное. Без доверия бизнеса нет. Скажите просто утратил доверие и всё. Желательно с пруфом на основании чего.

Да...давали....сначала один на определенную дату, а потом второй с другим значением, на ту же дату , но через 5 дней переписки. (первый, как основание для отключения больше, чем второй. Прикольно получается.)

Я очень верю скриншотам после этого. если учесть, что у нас трафика зафиксировано на 10% меньше. И поверьте, он у нас тоже учитывается весь и доказательства все мы предоставляли. Но разбирательство закончилось на уровне - мы передадим данные в дата центр. воз и ныне там.

Да, доверие утрачено, и это основная причина, почему с уа хостинг я прощаюсь.

панели лизвеба - и где доказательство, что оттуда вестимо и как вестимо? Себе не верю, а им - верю.

rustelekom:
То, что некоторые клиенты, просто забивают на свои серваки - их видите ли много у них, некогда за каждым присматривать. А когда их сервер вдруг становится не их - сильно обижаются, кричат, что их данные убили, потеряли. 100500 предупреждений на мыло и даже на смс им видите ли недостаточно, надо лично придти и умолять, просить, чтобы они заплатили, наконец, за свой сервер.
Поэтому делается блокировка, чтобы вот такой вот необязательный клиент не потерял свои данные. Так он точно проснётся/очнётся.

О как, облагодетельствовали, значит?

блокировка в оплаченный клиентом период?

сделай вы отключение 1 числа - уверена, недовольных было бы в разы меньше, так как в таком случае люди понимают, что виноваты они сами.

Я правильно понимаю? Забыл оплатить 20 числа - получил отключенный сервер без невозможности включения, пока не проплатишь следующий месяц? А если платить не хочешь ,так как решил отказаться и забыл про догов-оферту, то так же не получаешь свои данные, как если бы они пропали 1 числа уже из-за форматнутного сервере лизвебом?

По сути, к уа хостинг у меня никогда не было претензий. Всегда шли мне навстречу, даже кредитовали несколько раз в смутные времена при стоимости сервера 2500 долл, делали скидки и вообще отношение всегда было человеческим (так было лет 3-5 лет назад, а знаю я владельца с 2008, когда он помог поднять мне первый сайт с 0 дав в рассрочку сервер, так как денег на стартап у меня не было).

Но то ,что происходит сейчас с этими самыми лимитами меня взгрело не на шутку. Не позволю делать из клиентов дураков и не приемлю, когда на 5 дней выключили сервер по своим липовым подсчетам. Убытки от этого отключения во много раз превышают стоимость этого сервера в месяц. обиднее, что за трафиком мы следили всегда! А тут оказывается, мы идиоты и неправилньо считаем. А у уахостинг в момент отключения заявил, что 95 терр трафа выбрано, а потом оказывает по другим данным 92 на тот момент (ответ в тикетах позднее). И как считают, откуда берут эти данные - секрет полишинеля

А что мешает при неоплате 20 числа следующего месяца - автоматически признать это отказом от продления и, не отключая сервер текущему клиенту, искать нового клиента с этого времени на этот сервер, чтобы минимизировать убытки от простоя?

И как отключение этого сервера позволяет минимизировать эти самые убытки? означает ли это, что если новый клиент найдется 21 числа то он получает оплаченный до конца месяца старым клиентом сервер, а старый клиент себе под нос получает договор-оферту компании?

Scumtron:
LenkaAOE, я ничего не утверждал, мы меня с кем-то перепутали :) Наверное, это был leonid239.

сорри - да..обозналась

Всего: 1298