Iskatelnica

Iskatelnica
Рейтинг
27
Регистрация
26.09.2008
Shaels:

(1) такой вопрос - надо ли добавлять текст с СЧ на главную и наоборот? (с вч на второстепенные). В каком виде лучше это делать?

Нет, не нужно. А вот ссылки с разными анкорами сделать можно.

Shaels:

тоесть, к примеру, имеем главную, с уникальным текстом в 1000 символов на определенный ВЧ, на этой же странице делаем сноски с текстом (до 100 символов) со ссылками на СЧ (на внутренние страницы) - (2) правильно ли это? И наоборот, имеем внутреннюю страницу, оптимизированную под СЧ, надо ли делать сноски по бокам со ссылками на ВЧ и второй СЧ или же следует делать как-то по-другому? (3) И еще, на главной, где ВЧ, можно ли выделять СЧ strong'ом и "H2-H3", при условии, что страница не оптимизирована под этот СЧ, будет ли от этого толк? :)

При условии, что Вы начнете все 3 страницы оптимизировать под все 3 запроса (прописывать в заголовках, тегах, стронгах) толку будет мало. Вы получите 3 страницы релевантные в разной степени трем запросам.

В Яндексе по одному запросу будет показана одна страница. Поэтому от трех таких пользы мало. Единственное, чего Вы добьетесь выделением СЧ на главной - это снизите вес ВЧ на странице.

Shaels:

(5) есть мнение, что статичная навигация (на всех страницах одни и те же ссылки в одном и том же месте) не лучшим образом сказываются на позицию сайта в серпе, как по вашему, стоит ли на каждой страницу как-нибудь видоизменять меню? К примеру, менять анкоры и порядок в списке.

Нет. Навигация еще никому не мешала. Меню лучше не трогать, а с разными анкорами сделать внутреннюю перелинковку.

Shaels:

(6) для продвижения СЧ следует покупать ссылки на страницу, которая оптимизирована под этот СЧ и с анкором СЧ, или же на страницу с анкором ВЧ (которая продвигается по ВЧ), где будет небольшая сноска и ссылка на внутреннюю страницу с СЧ? :)

Для СЧ - СЧ, для ВЧ - ВЧ.

Shaels:

(7) имеется логотип-ссылка на главную, имеет ли смысл изменение ее анкора на внутренних страницах? К примеру, на страницах с ВЧ делаем лого-ссылку с анкором ВЧ, на страницах с СЧ - меняем в ссылке анкор на НЧ. Будут ли от этого лучше продвигаться страницы с СЧ? Или же лучше ставить на страницах с СЧ анкор на ВЧ?

Вы имеете ввиду альтернативный текст?

Cossack:
Откуда такая уверенность??? А если списки не совпадают больше чем, например, на 20%? Разная пунктуация, ошибки, или спеллинг???

И зачем разбавлять? Типа понизить частотность? И что разбавлять? Ссылки? Делать свалку и ухудшать юзабилити? Сделать еще одну помойку?

Какие могут быть разные ошибки и пунктуация? Дискография - значит официально выпущенные альбомы, с официальными названиями песен - как там могут быть ошибки и различия?

И зачем делать помойку? Кроме плейлиста можно разместить ниже какую-либо информацию прямо относящуюся к данному альбому и композициям.

Cranking:
Ну я думаю что там не к одной групе плейлист, и думаю что он не ворован. Конечно возможен и ваш вариант.

Но я поддерживаю Cossack.

В первом посте упоминалось о сайте одной группы. И при чем тут ворован или нет? Есть альбом, есть композиции на нем в официально опубликованном порядке!

Cranking:
Такой контент будет уникальным!

😂 Это почему он будет уникальным? С каких пор плейлисты стали уникальными?

Если бы группа была никому неизвестной и ТС стал бы первым, кто выложит о ней инфу в инете, то контент был бы уникальным, но не думаю, что у ТС тогда возник бы такой вопрос.

Kpd:

Пример из жизни. Музыкальный сайт, дискография группы - список с ссылками на композиции, анкор каждой ссылки - название композиции, другого контента на странице нет. Если анкоры считать контентом, то получается что контент страницы 100% неуникальный?
Kpd:
то получается что контент страницы 100% неуникальный?

Да.

Про то, что анкоры являются контентом Вам уже ответили выше.

Iskatelnica добавил 15.02.2009 в 16:22

Kpd:
Тогда как быть с уникальностью/неуникальностью в описанном выше примере?

Если весь контент сайта состоит из названий композиций, то добавляйте еще тексты (биографии, новости)

Ну что Вы. Это Вам спасибо за доверие. Надеюсь Вы найдете ответы, которые Вас устроят. :)

Pitbull777:
Примерно так и получается. Я меня в серпе Гугл, Яндекс и Рамблер по 150 СЧ и ВЧ гораздо больше ссылок на внутренние страницы сайта чем у конкурентов по ТОП 10 (при этом я ссылок на внутряк не покупаю, я вообще их не покупаю). Тут даже больше вопрос по тактике когда с морды снимаются прямые ссылки на статьи и опосредуются через другую страницу через ссылку вида <a href="../info.htm#what">, а статьи уже передают вас по "швабра" на морду и по "швабра чугунная" на страницу с описанием линейки чугунных швабр или конкретных моделей.

По-моему мнению, для Яндекса нет разницы - будет это внутренняя или главная страница, вес передаваться будет одинаковый.

А для гугла не знаю точно, поэтому промолчу.

Соглашусь с первым постом богоносца.

Pitbull777, Вы бы разделили семантическое ядро на разные страницы и структура стала бы более упорядоченной.

Получается, что по одному и тому же запросу у Вас продвигаются и главная и внутренняя страницы, с одной стороны морда всегда сильнее, с другой стороны Вы не используете возможность оптимизировать как следует под каждое ключевое слово одну страницу.

По сути, раз у Вас интернет-магазин, то конечной целью является попадание покупателя на страницу с товаром и нажатие кнопки "купить", так почему не облегчить ему путь, а себе работу?

Продвигайте главную по запросу "швабры", разделы по запросам "швабры деревянные", "швабры пластиковые", страницы с товарами по запросам типа "швабра деревянная зеленая". Поверьте, так будет проще и Вам и посетителям, иначе однажды они запутаются в бесконечном списке статей. :)

Pitbull777:

И такая страничка есть и архив новостей. Но на морде (не ГС) за счет этих ссылок очень много нужных мне ключей в тексте и сносить их не хочется.

Что значит "на морде (не ГС)"? Я решила, будто в Ваших постах расшифровка данной аббревиатуры - "Главная страница".

А по поводу "много нужных ключей на морде" - оставьте только необходимые ключевики. Отпадет необходимость в огромном списке статей.

Pitbull777:
Iskatelnica, Вы имели в виду ссылки на главную страницу?

Ну судя по словам ТС, он продвигает по всем запросам главную, значит ссылки на главную.

alex_778:
нашёл тут примерчик http://mp3search.com.ua/ (внизу)
4 место по запросу скачать mp3
Что вы на это скажите ? или просто яндекс еще не успел применить наказания для него ? :)

Не все то золото, что блестит, скажу.

Это противоречит лицензии Яндекса, а значит - это риск.

Iskatelnica добавил 13.02.2009 в 23:07

Attache:
ТС, сделайте так, как Вы написали в первом варианте: разместите сквозную ссылку в зоне копирайта на всех страницах, содержащую главные запросы, например "розовый слон, скачать розового слона, купить розового слона".

Насколько я прочитала, этот вариант был вторым. А про зону копирайта упоминания не было.

Iskatelnica добавил 13.02.2009 в 23:09

alex_778:

какую сквозную ссылку на главной лучше поставить ?

Да, кстати, наверное это опечатка? Сквозная ссылка ставится на всех страницах, а не только на главной.

Satellit_200:
Ну лучше будет ваш первый вариант, только ссылки желательно разбросать на странице...чтобы они рядом не стояли.

+1 .......

Всего: 484