что касается в вебманях, то согласен на 100%
у меня есть куча своих примеров, например по г. Рыжкову, судья удовлетворила иск даже с нарушением правил подсудности, суть не в этом. А есть у меня еще решение где судья по моей просьбе взыскала именно wmz а бедные приставы не знают что им делать :)
Суть в том что действительно в рамках законодательства РФ право требования (а у вебмани это прописано в правилах) не могут передаваться в займы.
Вот Вам простой пример: Вы дали в долг 1000 рублей по договору с распиской, долг Вам не возвращают. Вы решили его продать по договору цессии (уступка права требования) мне. Я Вам заплатил 500 рублей и право требования по Вашему долгу перешло ко мне. По хорошему я потратил деньги, вложил их. Но ведь я не могу выдать займ от своего имени на 1000 рублей данным правом требования.......
Ростик =) в основном все кидалы это прогоревшие бизнесмены без гроша за душой живущие по принципу не свое не жалко.
что касается законного возврата, я уже писал, лень сейчас сканировать, но завтра выложу решение мосгор суда в котором сказано что право требования это не деньги, и следовательно их нельзя давать в займы.
а какая разница под какие обещанные проценты распрощаться с деньгами?---------- Добавлено 29.07.2012 в 21:13 ----------
там отдавать нужно :)
ну ну, только это ваши расходы сверху, а вступившее в законную силу решение суда не дает 100% гарантий того что деньги Вы все-же вернете свои.
а вот что касается законодательства, давайте почитаем его вместе
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса
а теперь внимание
согласно ст 128 ГК РФ имущественные права не являются вещами, и как мне кажется слово Верховного суда РФ по весомей Вашего---------- Добавлено 23.07.2012 в 13:07 ----------
ага, только это либо заочные решения, либо признания требований ответчиков, и все в мировом суде, где на судью приходится 1000 дел в месяц :)
Для них это вообще никак не заканчивается. Только давайте сразу отбросим все выходки типа семья, здоровье, ну и прочий бред, 90 прошли.
Безнаказанность порождается рядом правовых вопросов:
1. все суды идут по месту нахождения ответчика, вы готовы ехать за сотни километров да еще и раза три?
2. wmz это не деньги и следовательно не могут выступать предметом займа, отсюда оспаривание договора займа по безденежности.
3. остается только неосновательное обогащение, но тогда забывайте про свои проценты и в помощь Вам ставка рефинансирования.
Сразу оговорюсь, не приводите в пример имеющиеся единичные решения, бедный судья писал от того что написать нужно было что то, а вникать не хотелось. Попади любое из тех решений на обжалование, ему конец.
Теперь относительно уголовного дела и мошенничества, тоже все далеко от Вас, полицменам проще писать отказ чем возится, хотя имея терпение и ведя переписку с прокуратурой возбудить 159 реально.
Ну и самое главное, доказательная база, а она ох как храмывает.
Вы обязаны отчитываться даже за 1 цент, интересная позиция.---------- Добавлено 22.07.2012 в 20:13 ----------
боже упаси брать такую ответственность на себя
Не знаю, не анализировал его. Если у него перс это одно, если перса нет то это другое. Хотя при наличии перса минимальная проверка должна быть, тем более вроде как не 100 рублей занимались.
zexis загляните в мою подпись и поймете что не просто так говорю. Люди просто обнаглели, скоринг и прочие методы проверки просто заходят в тупик. В моей практике 100-и случаев когда конченный человек по всем параметрам делает все чтобы исполнять обязательства, и обратная ситуация, белейший лакомый для всех заемщик по факту пытается кинуть. И это оффлайн, где четкий договор, ГК РФ, УК РФ, суд и прочие инструменты.
Обвинять кредиторов можно лишь в безрассудности и жадности. Я сам в свое время оставил в кредитных сервисах вебмани 20 к wmz, и боже упаси так теперь кредитовать не имея рычагов давления и инструментов контроля.
Все у кого в темах десятки хвалебных отзывов в начале, в конце сливается, а если быть точнее то практически все заемщики сливаются, да это и понятно, бизнес не вытянет 100% годовых если это только не наркотрафик :)
порядка 5-6 т.р. за 1к честных загрузок
где то мы это уже слышали
ах да, это стандартная ситуация у всех кто привлекает средства в вебманях
PS Вы мошенник, Вы изначально брали средства лишь бы набрать, и Вы это сами подтвердили своим высказыванием про человеческие ставки !!!
