Подтверждаю, ссылки возвращаются, пока еще не на всех проектах.
Так вы тот самый Тар? Откуда ж мне знать, я за клонами не слежу. Сайт вот этот - offshornie-kompanii.narod2.ru. Ну заточен под запрос хорошо, но всего лишь топ-15, и трафика целевого поискового вы получаете немного. Поэтому трудозатраты не соизмеримы с полученными результатами.
Согласен, запрос ВК ВЧ, с чем я вас и поздравляю. Казалось бы, оптимизация на высоте, вы проделали колоссальную работу, теперь бы прикупить пару жирных ссылок и сайт стремительно поднимается вверх (что было бы справедливо), но тут вы не можете быть уверенным, скорее всего так не будет, и сайт останется за пределами топа. Увы, топ-15 совсем не показатель.
И еще вопрос, скажите, что вы, все-таки, пытаетесь доказать данным сайтом, что ссылки не рулят и сео - это развод, что вы крутой оптимизатор, а остальные кидалы, или вы преследуете более высокие цели?
Мало того, бывает попадаются страницы, на которой ссылки уже как год нету, так что все относительно с профилем ссылок.
Скажу, что, скорее всего, ему там и место (топ-15). Покажите сайт и ВК ВЧ, скажу больше :)
Пользу приносят однозначно. Как их учитывает Гугл - неизвестно.
Как раз таки Яндекс очень толково придумал как сосуществовать с покупными ссылками: умерено покупай на хороших сайтах с правильным анкор-листом и будет тебе топ при условии хорошей внутренней оптимизации и ПФ. Таким образом, нормальная оптимизация дешево не получится и коммерческая выдача будет более менее адекватна. А вот Гугл мается со своим зоопаркам, поощряя, как раз таки, спамные методы линкования по форумам, социалкам, твиттерам, гугл+ и прочее, не учитывая (или учитывая через пень колоду) хорошие качественные покупные ссылки. И залетает в топ по коммерческой выдаче всякий шлак, которого не должно там быть. Про информационную выдачу речь не идет: там, конечно, Гугл - бог.
ИМХО, коммерческая выдача должна базироваться при хорошей оптимизации и ПФ аукционом, кто больше купит жирных ссылок и поставит сквозняков с хороших сайтов - тот и в топе. У кого сайт лучше по внутренним показателям, тому меньше тратить на ссылки. В общем, все как было до апреля 2012. А сейчас происходит тупейший рендом по коммерции, увеличивая, наверное, долю кликов по платной рекламе.
Возможно :) Да и вообще сама тема показа "плохих" ссылок немного утопична, т.к. любой вид сылки (партнерка, социалки, блоги, форумы, каталоги, покупные и т.д.) можно привести к понятию "хорошо" или "плохо".
Вот и ответ на вопрос топика, скорее всего: /ru/forum/773318
По сути, рассматривая одну страницу, то, конечно, не влияет. Но возьмите сайт из топов и пропишите везде одинаковые дескрипшены, на всех страницах сайта. Потом скажите влияет, или нет.
Кстати, сам WMT стал какой-то неполноценный. Исчезли справки полезные, в статусе индексирования исчез график "убрано" (или как-то так, показывал разницу между просканировано всего и проиндексировано) ну и т.д. Может обновляют?
