Это я про то, что на свой сайт выбрал бы такую ссылку. А так да, конечно я рекламе не доверяю, а все проверяю как могу. Вообще не понимаю, зачем даже пытаться раскручивать сайт в коммерции, если зайдя на сам сайт посетитель сразу же уйдет.
Вот это самая здравая мысль по всем вопросам ссылочного. Или давать чёткое определение и примеры качественных и некачественных беков, ибо под "проплаченные ссылки" можно подвести абсолютно любой линк.
Вариант №1
Что лучше, статья на КП с недельным обзором на главной, размещённая за хххх у.е. с анкорами ссылок "пластиковые окна",
или статья, которую разместил дядя вася на своем новом блоге просто так, потому что он реально прочувствовал весь профессионализм фирмы, которая ставила ему окна
и он решил поделится со всем миром (с кумом и сватом), какие навороченные окна ему установили
и случайно поставил ссылку, что эти самые окна он заказывал вот здесь.
По выражению Катца, лучше однозначно вторая ссылка, но я бы выбрал первую...
Скорее всего, все это будет отслеживаться на донорах, и если какой-то процент всех статей донора будут рекламными (привет миралинкс), тогда вес с сылок такого сайта будет стремиться к нулю.
И вот, если акцептор в ссылочном профиле наберет какой-то процент таких забракованных доноров, тогда привет фильтр/панда/пингвин/письма счастья.
А проценты эти, на доноре и акцепторе, в свою очередь разные для разных сайтов, в зависимости от авторитетности/траста/алекса/пр/трафика...
Полностью согласен, но есть один момент: если сравнивать с тем, что сейчас происходит в Гугле, тогда ситуация будет следующая. Магазинчик с самым вкусным хлебом, чистым помещением и самым добрым продавцом конкурирует с таким же магазинчиком, где хлеб обычный, витрины грязные, а продавец злой. Но этот второй магазин достал всех жителей района своими листовками и всяческим спамом, и, парадокс, туда ходят большинство покупателей. Первый, хороший, магазинчик начинает тоже использовать спам, первое время народу приходит все больше, но в один прекрасный момент приезжают госслужбы и закрывают или переносят магазин за черту города, только на основании того, что он, магазинчик, неправомерно использовал рекламу. А второй остался при деле, к нему даже не заглянули.
По теме рекламных статей, а если я своего товарища попрошу забесплатно разместить статью с ссылками на мой сайт, Гугл лично будет звонить и спрашивать проплаченная статья или нет? Подскажите где грань между рекламными и авторскими статьями.
Интересно, а если веб-мастер по доброте душевной разместил у себя статью, Гугл будет лично спрашивать или как?
Выкатить то выкатили, но таких сильных изменений как после первого нет. Скорее всего, это все рассчитано только на это :)
Я не понимаю, у них там что, на столько стукачество поощряется. Это по факту получается, что теперь любой сайт, который агресивно закупается ссылочным попадает под категорию спама, и если конкурент напишет, вот тогда и здравствуй, Пингвин 2.0! Это же и есть принцип web 2.0: всё за счет других.
Еще бы добавить инфы про письма от 8 марта.
У меня подвижки не большие, в пределах топа (+5 -5 позиций), но те сайты, которые писем не получали - в плюс, а те, которые получили - в минус.
транслит - primer.html
Не претендую на статистическую истину, но это же очевидно, если интересоваться хоть немного темой:
список можно продолжать, но то, что недовольных Гуглом больше чем 2 года назад отрицать нельзя, раньше Гугл был няшой, поэтому сейчас максимальное количество недовольных (это не значит, что недовольных больше чем довольных). Откройте глаза, Гугл перестал быть "корпорацией добра", теперь курс только на сверхприбыль. А наши сайты - просто пыль на дороге, по которой он мчится.
Пока нет, все заняты восхищением рекламой от Яндекса - /ru/forum/792053. Если еще не видели, обязательно посмотрите видео - http://beta.yandex.ua/. Почитать подробно о теме можно тут - http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/179777/.
P.S. Очень, кстати, вовремя: когда количество недовольных Гуглом достигла своего исторического максисума.
P.S.S. Вы бы хотели свой остров?
