Люди, большая просьба, оцените страницу. На ней (и на других) были поисковые запросы, к которым прицепился Яндекс, назвал это нарушением. Теперь сделала по-другому, на мой взгляд, получилось более эстетично, чем раньше (сравните с этой, например). Поисковые запросы (хотя я их таковыми не считаю) на странице присутствуют, но они хитро спрятаны. Нажмите *Наши услуги. Отсюда вопрос, такой способ не вызовет тех же вопросов у Яндекса, такая штука не является нарушением?
Лично меня эта тема очень волнует, поэтому, я готова ее обсуждать на разных ветках, главное, чтобы результат какой-то был. То есть, не просто пришли, отписались типа «Ай-яй-яй! Какой ужас, таки да, плагиат - это проблема!», и, собственно, все. Не думаю, что это конструктивно. Возможно, я переоцениваю наши силы, то есть, силы интернет сообщества, но мне кажется, что вместе мы все-таки на что-то способны, вобщем, как в поговорке "Гуртом і батька легше бити!". В данном случае, я имею ввиду политику Яндекса по отношению к плагиаторам, то есть, поисковая выдача и гнилые (пардон) отмазки Платона по данному факту. Гугля, она конечно лучше (мое ИМХО) во всех отношениях, но она, все-таки, не совсем наша, не русская, так что здесь мы не особо можем что-то диктовать. Яндексу, мы тоже ПОКА не можем диктовать, но, как я уже говорила, можно попытаться… если это вообще кому-то надо… Честно говоря, уже берут сомнения.
Не, в моем случае не обращать внимания уже нельзя. Описала свою историю выше.
2 айс Идея понятна. Спасибо! Теперь буду вести диалог по-другому. Но вот вопрос, если плагиаторы качают не весь сайт, а выборочно страницы, или часть текста со страниц, как это привязать к нарушению лицензии? Это видимо не реально.
9MASTER9 добавил 15.06.2009 в 03:29
А они что, вообще ни как не отреагировали? Даже отписки не было, как у Яндекса?
Ага… вот оно что. Если можно, дайте, пожалуйста, шаблон письма, ну или просто свое письмо скопируйте сюда. Я абсолютно не в теме, не представляю, что писать и как, буквально ни слова, вплоть до местоимений (шучу). Я тут просила шаб письма для хостеров, но его таки можно сочинить, а в этом случае, с Яндексом, нужно оперировать терминами, про которые я, ни сном, ни духом. Вы просто не представляете, как мне это поможет.
2 айс
А как же стандартная отмазка Яндекса «Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом русского Интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата.»? Платон просто забанил сайты-плагиаторы? После одного письма? Если да, я за Вас искренне рада, хоть кто-то добился правды. Но тогда, по какому принципу работает Платон? На одни жалобы - отмазка и угрозы, на другие - адекватные действия? Одни сайты, рылом не вышли (пардон…), а другие, значит, достойны защиты от Яндекса. Повторюсь, по какому принципу идет этот отбор? (айс, это то я не у Вас спрашиваю :), это почти риторический вопрос, ответ на него, думаю, ни кто не даст, кроме, пожалуй, самого Яндекса.)
Кстати, вот ссылки 1 и 2 по поводу писем Гугле. Там можно и факсом отослать. Это ж реально наверное. Но я сама пока не пробовала.
2 Slavomir
Я не хотела бы вступать в дискуссию по данному вопросу. Свое мнение я уже высказала.
Примерно такой же вопрос я услышала на одном форуме. Вообще я просто не понимаю, откуда берется это убежденность в том, что Яндекс пуп земли, и МЫ должны под него подстраиваться, а не он под нас. Может это он сам создал такое мнение в народе, дабы этот народ не особо задумывался, а делал то, че ему говорят…
Итак.
Любая коммерческая организация, производящая сметану, или оказывающая услуги, в данном случае, информационные, берет на себя определенную ответственность, обязательства и обязанности. В случае Яндекса, это качественная поисковая выдача. (Напомню, Яндекс выдавал вместо моего сайта плагиаторов, а потом и вовсе его удалил из индекса). Я нахожусь как в числе клиентов, так и в числе пользователей Яндекса, а значит, он мне обязан дать тот продукт, за который получает деньги. Хотите сказать, я за это не плачу? Ошибаетесь. Отследите цепочку. Я и миллионы честных веб мастеров предоставляет Яндексу разнообразный контент, отсюда и берется база Яндекса, а значит посещаемость на сайте пользователями, которые ищут этот контент. Они и я, в том числе, кликаем на рекламу, которую дает рекламодатель. А рекламодатель даст свою рекламу только на качественные ресурсы. А качественным Яндекс может быть только за счет своего контента – баз созданных пользователями, плюс, без сомнения, качественная поисковая выдача. Все взаимосвязано. Так что, Яндекс ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН, и мне, и Вам, и всем своим пользователям.
Приходя в магазин, Вы видите, что на полке стоит 1 банка сметаны, одной единственной компании, но она, к сожалению, испортилась. И что, на том простом основании, что она находится в единственном экземпляре, Вы ее купите, не смотря на истекший срок хранения? Выходит, по Вашей логике, фирма с испорченной сметаной, может диктовать свои условия? Проведите аналогию с Яндексом. И может, все-таки, условия должен диктовать конечный пользователь, для которого и делается продукт - сметана, или информация.
Вывод. Яндекс обязан разбираться с плагиатом, обязан, если его пнут мордой в его ошибки, их исправлять. Яндекс должен четко отвечать на вопросы, которые ему задают пользователи, они же клиенты, они же те, кто помогает Яндексу молодить денюжку. И наконец, Платон, не имеет право угрожать банном, и банить мой сайт! Но… это мое мнение. Хотелось бы узнать, что скажут более компетентные люди.
9MASTER9 добавил 14.06.2009 в 22:20
Вот, только что нашла очень интересную информацию по теме. Серьезная пища для размышлений.
Вот что выдает Яндекс на попытку добавить сайт:
«Адрес www.smv.od.ua успешно добавлен. По мере обхода робота он будет проиндексирован и станет доступным для поиска.»
Значит, это не бан, правильно? Тогда что это? Я просто реально не в курсе.
2 root Я понимаю, что Вы правы, и что упрямство, мягко выражаясь, не красит… и я никуда не денусь, мне придется сделать что-то с этим текстом. Но, меня интересует именно правовая сторона вопроса. У Яндекса есть четкое правило, относительно данных нарушений, без каких-либо разночтений? Банится весь сайт, или только страницы с нарушениями? В связи с этим и задавался вопрос по поводу различных ответов Платона. То он говорит об отдельных страницах, а то про весь сайт. Имел ли вообще право Платон угрожать сайту банном, а если не имел, почему были удалены все страницы из индекса? Бан ли это вообще? Что делать в данной ситуации (кроме исправления нарушений)? Может быть, есть служба, которая разбирает подобные конфликты с суппортом (Платоном), ну или ситуацию в целом?
В первом ответе по поводу удаления страниц из индекса было сказано, цитирую: «В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, мы вынуждены частично исключить Ваш сайт из поисковой базы Яндекса.»
А вот уже в конце, после долгой перепалки по поводу выдачи плагиаторов в поисковике, был такой ответ: «Так как на данный момент на сайт наложены санкции все страницы сайта могут исчезнуть из выдачи, а не только те, на которых обнаружены нарушения.»
Правомочно ли удалять весь сайт из-за нарушения на отдельных страницах? Тем более что Платон сам сказал вначале о частичном удалении. Существуют ли какие-то определенные правила по данному вопросу?
И еще хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу ответов Платона относительно выдачи и плагиаторов. Уверена, мой случай не уникален. Кто-то еще пытался добиться правды по данному вопросу, и если да, что из этого вышло?
