Верно, подтверждаю - чудесным образом всё заработало. Выходной закончился!?! :)
Видимо у всех (не работает) :) . Видимо поменяли. Потому, видимо - ждём апдейта...
Один из сайтов как раз во время проверки выдал сообщение, что временно не доступен, в результате получено "не найдены ссылки, годные для испытания." и списанная сумма 0.10. Денег не жалко :) , однако - не логично. Спросил бы лучше, какие анкоры нужно протестить, чтобы можно было в таком случае сделать на "полуавтомате", введя их ручками...
Ещё - нужно проверить морду, однако при анализе почему-то выбираются ссылки внутряков, так и не дойдя до проверки ссылок с главной. Выдавая при этом рекомендацию воздержаться. В то время, как ручная проверка показывает эффективность морды (найден по ссылке). Почему при анализе урла ссылки с него проверяются не в первую очередь?
Ура! После более чем четырёх суток(!) дождался-таки результатов обработки статистики за месяц сайта с посещаемостью порядка 10тыс/день. /* Конечно - без wordstat-а и позиций/точки входа - понятно, что это нереально :) */ Т.е. спарсилось то быстро, дальше висела задача, загружая одно из ядер процессора, условно порядка семидесяти часов. Итого, опять же условно - по 2 тысячи фраз в час для условно-среднего процессора (Phenom/2.2GHz). Так что не зря я выше рекомендовал не ставить сбор статистики выше тысячи... :)
На выходе получилось полторы сотни тысяч с лишним фраз, csv-файлик размером в десять мегабайт. Сразу вспомнились проблемы ограничения Excel: 65536 строк. Решилось просто - Excel 2007 и новей. :)
Не уверен, что нужно предлагать разработчикам добавить поддержку многоядерности в такую, казалось бы, простую программу :) , однако то, что стоит оптимизировать процедуры (видимо) сортировки/исключения фраз - это точно.
Пару лет назад решил использовал у себя на сайте кириллические ссылки. В частности, перелопатил вдоль и поперёк тогда не поддерживающий это дело пятый друпал. Всё чинно работало/индексировалось/итп.
НО. В админках разных поисковиков сайта, счётчиках и любой другой подобной статистике-отчётах - просто нереально работать (т.к. везде получаются сплошные "коряболки-процентики"). При чём не раз именно по этому поводу не получалось корректно делать привычные вещи.
Итого промучавшись год с кириллицей вернул привычную транслитерацию. Чего и Вам, в общем, советую, опуская многочисленные подробности.
В окончание продолжения - ещё много "поисковых" вариантов типа
http://yandex.ru/yandsearch?text=google.ru
Прикольно, что Google, видимо, усматривает в Яндексе китайское происхождение, разбирая такой запрос как (отображается в гуглодминке сайта)
6 3% yandex ru yan dse arch 2
Т.е. можно подвести итог топика - санкций при продвижении по "чужому" урлу быть не должно, верно? В том числе, если "чужой" урл - "чужого" поисковика. :)
apple_rom добавил 16.09.2009 в 13:46
Верно, многие (большинство?) современные броузеры изначально на пустой (новой) странице имеют строку поиска, которая обычно обычно банально заметней адресной. Потому набор в строке поиска адреса нельзя считать признаком невежества - часто и самому лень тянуть мышу на самый верх, когда по центру большой и толстый Яндекс... :)
0bevan
Есть же ещё "продолжение продолжения": в одном поисковике - на другой поисковик... :)
Тоже не раз задумывался по такому же вопросу и потому в продолжение темы продвижения по урлу: а если сайт "конкурента" - ПС (Яндекс, Google)? :) Тоже можно не бояться санкций? :)
Поделюсь некоторым опытом и наблюдениями от более чем полугодичного постоянного использования программы. Наработались некоторые "стандартные опции", которыми пользуюсь, возможно, также делают и другие - тогда было бы удобно в дальнейших версиях сделать для такого "отдельную кнопку".
Ещё хотел бы добавить возможность фильтрации фраз по ключам - очень удобно, чтобы отслеживать результаты каких-то своих действий по целевому продвижению конкретных ключевиков. Например, чтобы можно было получить в отчёте все данные по переходам и позициям в поисковиках лишь по фразам, в которых есть такой-то ключевик (или некоторый их список). Т.е. если я стал продвигать на сайте новый продукт "колбаса варёная", то хотелось бы сразу видеть результаты (лишь) этого, т.е. чтобы отразить статистику, где будет: "колбаса вареная", "производство вареных колбас", "производство вареной колбасы", "вареная колбаса рецепт", "рецепт вареной колбасы"... (Чтобы не заморачиваться с разбором морфологии - все нужные совпадения с разными окончаниями или написанием можно решить через список ключей). В результате, уверен, что этим также можно было бы пользоваться "каждодневно-рутинно" (как минимум я), что сделало бы программу ещё более эффективной.
/* Последнее можно сделать и сейчас вручную перелопачивая полученные данные - как я и делаю :) , но каждый раз и для каждого ключа-сайта это не будешь делать, потому очень бы хотелось увидеть наличие подобной или похожей возможности. */
п.с. Видимо, повторюсь, но в качестве "итого": программа давно стала незаменимым инструментом, постоянно и рутинно используемым для работы, когда вопросы в стиле "нужна такая или обойдусь" - просто неуместны.
В ливинете появилась "Таблица ведущих поисковых запросов" (пункт меню "доля поиск. трафика", путь - /search_share.html). Данные (при снятии параметров "за 7 дней") отличаются, в некоторых случаях значительно. Вопрос - почему?
Предположу, потому что ливинет считает все переходы, а в трафиквебе - только уникальные? Или влияет "глубина поиска" (ставлю обычно "первые 300 ключевых слов")?
