Абсолютно реально.
Скажется.
Их есть. :)
Верно, но в крайнем случае решается (если действительно надо) с помощью ЯК.
Если речь о возможности двигаться и в России и в Беларуси сразу - никаких проблем нет, всё упирается в бюджет. :)
Смотря что считать "нормальными". Если речь о "коммерческой тематике" - так понятно, это нереально, ибо бюджеты местных (как минимум - байнет) контор несравнимы с российскими. А по "ненормальным" - совершенно "здоровая" конкуренция.
Ссылками из байнета отлично продвигаются запросы на тему картошки, а из уанета, соответственно - сала. Если использовать сразу из обоих - прекрасно двигаются любые сайты нефтегазодобывающих компаний (сейчас как раз самое время активно закупаться, если двигаете http://www.gazprom.ru).
По (моим) наблюдениям - такие "задержки" (часто) бывают перед апами тИЦ и/или пертурбациями с городами алгоритмов. Кто у нас там после Снежинска - вроде как на букву "К"? "Караганда", "Колыма"?...
*удалено, спутал с вариантом, когда страница донора непроиндексирована (вес в какой-то степени передаётся)*
Верно. Лишь можно добавить - с перепроверенно правильным Host:ом. :)
п.с. родилось одно из возможных объяснений, почему проседают позиции при смене безwww->сwww (и наоборот). Кроме возможного влияния ссылочного - можно предположить влияние установки региона. Ведь на "новополученном" домене он не установлен - вот и падают регионозависимые, хотя теоретически для кого-то, наоборот, может быть подъём (из-за сброса региона).
Указанная документация читалась.
Однако анализ robots.txt в Яндекс-админке не работал (по "загрузить robots.txt с сайта" - ничего не отображалось). Плюс радикальное уменьшение проиндексированных страниц, чётко стремящееся к полному вылету из индекса (предполагаю - лишь до окончания склейки, но даже в таком случае это было бы крайне сложно объяснить хозяину сайта) - заставило усомниться в правильности выбора такого способа.
Потому в цитате (и тогда и сейчас) - всё понятно. Не понятно - почему не отображался robots.txt? Не понятно (было) - это проблема админки (что достаточно странно - ведь простая операция) или неточность утверждения? И с учётом полученного опыта сомнения в корректности утверждения лишь увеличились.
Это к чему было сказано? Код переадресации "обычный", был приведён выше, из которого логично понятно, что все файлы домена "без-www" переадресуются на "с-www", т.е. в том числе и robots.txt. Или подразумевался какой-то более изощрённый способ переадресации, что-то типа:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site\.comRewriteCond %{HTTP_HOST} !^site\.com\\robots\.txtRewriteRule ^(.*)$ http://www.site.com/$1 [R=301,L]
/*Чтобы переадресация не действовала на роботы./*
Если речь шла о таком, то (тогда) не додумался, кроме того не уверен, что такой подход бы решил вопрос плюс уже получено проверенное решение.
У меня так было (уже поборол) и более года (т.е. в выдаче был документ, редирект которого Яндекс не признавал в упор).
Для имеющих "проблемы с www" - возможно будет полезным следующий опыт.
Был сайт, всегда доступный www. и без www. Было принято "волевое" решение оставить лишь "с www." (хотя в выдаче и Яндекса и Гугля ссылки на сайт были "без www").
Был прописан хост в роботы (Host: www.сайт) и поставлена переадресация в .htaccess (RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site\.ru$ [NC] + RewriteRule ^(.*)$ http://www.site.ru/$1 [L,R=301]) на www.. В админке Google для сайта был указан вариант с www.
В результате:
- Google уже на следующий день обнулил индекс, через день в индексе показывалось семь страниц, через неделю - 14, а через месяц - практически весь сайт, корректно, с "правильным" PR по всем страницам. Т.е. вся процедура "перехода "на www." в гугле заняла 1 месяц.
Всё это время стоял и не снимался редирект на www.
- Яндекс в это же время постоянно (постепенно) уменьшал количество проиндексированных страниц, за месяц с двухсот индекс уменьшился до 20. В админке сайта Яндекса сайт показывался как "без www", при попытке добавить "с www" - логично получалось "уже есть, зеркало..."
Обратил внимание, что при проверке robots.txt в Яндекс-админке на корректность - он не отображается. Заподозрил неладное и сообразил - стоит ведь редирект на "www.", а Яндекс смотрит лишь "без www". Задался вопросом - а как же он тогда поймёт, что надо перейти "на www.", если он так и не прочтёт главную инструкцию (Host:) по этому поводу, что живёт в "недоступном" для него robots.txt?
Пришёл за ответом сюда на форум и нашёл подтверждение (ссылку не вспомню) - да, действительно, ставить редирект-301 для склейки Яндексу нельзя - как раз из-за вышеупомянутых причин, когда он не может найти то, с чем нужно склеить (из-за редиректа) и либо оставляет как есть (как у меня висел редиректный документ больше года), либо вооще деградирует весь индекс.
Осознав ошибку снял редирект (закомментировал в .htaccess, а роботы не трогались).
В результате ещё через месяц индекс в Яндексе вернулся в норму (правда за исключением картинок, которые так до сих пор и не появились), а через два с копейками месяца (намедни) - произошла столь здесь обсуждаемая "www-зация" сайтов по версии Яндекса.
п.с. Добавлю ещё: кто обнаружили у себя в Яндекс-админке нули в индексе - внимательней гляньте (ещё раз) новый вид свой http://webmaster.yandex.ru/ - там (если это "ваш случай") появились новые варианты названия сайта ("с www"), в то время, как по привычной ссылке вы ходите по уже не существующему сайту, который по-прежнему "как бы ваш", но его "уже нет". Это потому как у site.ru будет ссылка http://webmaster.yandex.ru/site/?host=1111111, а у www.site.ru http://webmaster.yandex.ru/site/?host=2222222, в котором уже с индексом "всё в порядке".
Также сегодня (01.12.2009) произошёл "переход" на www. Тоже просели ВЧ где на пять, где на десять позиций. Большинство (новых) ссылок - с www. Ждал перехода на www три месяца (т.е. со времени прописания Host: www.сайт в роботах).
А наоборот, если стоит привязка:
Сайт www.*.ru отнесён к следующим регионам: - Россия (автоматически)
А хочется получить:
Содержимое сайта www.*.ru не имеет выраженной региональной принадлежности.
Вопрос - как это сделать и можно ли?
Верно, я и хотел отметить, что случай полного обнуления (и главная и все внутряки) - наверняка правильней считать именно штрафными санкциями, для отмены которых придётся снять (видимо все) продажные ссылки и написать челобитную тов.Брину. В то время, как частичное обнуление и тем более n/a - вполне могут претендовать на (временный) глюк.
