artem74: Всем здравствуйте!
Столкнулся со следующей ситуацией - продвигаю сайт http://www.tron-bms.ru, тематика "умный дом" и требуется продвижение по этому запросу, но заказчик наотрез отказался оптимизировать текст под эту фразу, количество повторений в тексте главной равно 0. Тогда я решил добавить слой с текстом с ключевиками, но прописал ему стиль в styles.css - display:none; Другого выбора уже не оставалось, т.к. Яндекс не вкакую не хотел довольствоваться только купленными ссылками (немалым количеством и на 80% тематические), сайт болтался на уровне открытия второй сотни, хотя Гугл ссылочки замечательно хавал и ставил в топы. После добавления невидимого текста сайт подскочил сразу в 3-ю десятку Яндекса, в Гугле незначительная, но динамика + была, но до поры до времени...Сегодня обнаружил сайт по всем запросам в Гугле далеко ввв....Короче не проканало в Гугле...Как Яндекс относится к стилям css? Возможны ли те же санкции, что и в Гугле? Хотя читал везде в сети, в том числе от представителей поисковых машин, что css при ранжировании никто не учитывает...Поделитесь, пожалуйста мнениями на этот счет.
Тему не осилил. ТС, а можно ли добавить ключевик в футере в виде копирайтов?
MiRaj: savage, трастранк - модель, верно? Любая модель либо объясняет практические наблюдения, либо нет. Мне удобнее считать, что ТР лежит в диапазоне (-1;1). Даже если это не так, я просто пронормирую его по модулю, на модель это не влияет.
Тут важно вспомнить, что любая модель - упрощение реальности ;). А значит, вряд ли наша модель учитывает большую часть факторов. Мы ведь даже не знаем, каким образом ТР влияет на ранжирование...
MiRaj:
Можно считать непот-фильтр динамической характеристикой страницы, зависящей от ряда факторов, можно отталкиваться от соответствия ТР донора и акцептора.
Миш, а я вот помню, еще до отмены "линк" и "анкор" бывало, что некоторые ссылки работали, а другие - нет, в пределах ОДНОЙ страницы. Как думаешь, что это было?
P.S. Я так же придерживаюсь классического мнения, что ТР - свойство сайта (домена).
Intelis: К ТС есть небольшой вопрос по логичности его теории "трастового окна":
Предположим, что у нас есть два сайта:
1) Никому не интересный, стандартный сайт-визитка дряблой конторы аля "Абрам и Бухельштайн", бесплатно ссылки на него никто не ставит, а если ставит, то с подобного уровня сайтов.
2) Новый сайт какого-нибудь крупного банка или гос. органа, на который сразу начинают ссылаться "мощные" сайты других крупнейших организаций.
По теории ТС, насколько я понимаю, первый сайт - будет "в горе", т.к. уровень входящих ссылок примерно равен начальному уровню сайта и его "трастовому окну" и ссылки там будут учитываться;
на второй сайт - ссылки учитываться не будут, т.к. "окошко" у него сейчас другое, хотя, по логике просто обязаны учитываться.
Возможно что-то не так, однако, ТС, пожалуйста, прокомментируйте, если есть возможность.
Я не ТС, но прокомментирую. В этом случае важно учитывать момент времени, когда происходит учет/неучет ссылок. Т.е. "окно" со временем может расшириться за счет ссылок с небольшим отклонением от границ "окна" внутрь...
Не сильно бредово написано?
wilelf добавил 22.01.2009 в 15:41
Skyter: Предлагаю все же начать говорить на одном языке.... Давайте уже определимся с природой траста.
Наконец-то :).
ИМХО - траст, это не более, чем термин, чтобы мы могли "говорить на одном языке", т.к. в целом при ранжировании учет множества факторов будет в некоторых случаях проявляться как траст, в некоторых как PR и разделять их на отдельные группы нельзя.
MASe: как это??? для того чтобы понять - плохая ссылка или нет, надо сначала проанализировать источник ссылки... и кроме как по контенту этого сделать не удастся... поэтому контент то так или иначе должен быть задействован...
сначала появился документ (текст), а потом ссылка с него - на него... тут "курицы с яйцом" не получится - первичность очевидна
А если ссылка с картинки? Как в этом случае с трастом?
MASe: понимаете, не правильно сводить "хороший ресурс" в глазах ПС к дизайну от Лебедеву, коду по W3C, ЧПУ, и аффилированным движкам... куча трастовых сайтов есть на народе и проч. бесплатных хостах, с убогим дизайном и убогим кодом...
Я не утверждаю, что все это влияет как-то на траст. Я просто предложил варианты, которые могут использоваться для анализа. В техническом плане.
Траст ведь - это совокупность факторов, которые могут проявляться по принципу "скрытых генов" у человека.
И то, как влияют факторы (какой больше/меньше) - это тоже вопрос.
Кстати, если продолжить рассуждения MASe, получается такая картина:
1. Имеем новый сайт (имею в виду именно контентную часть, домен может быть и старый), для которого нужно определить, хороший он или плохой. Я все еще полагаю, что траст измеряется для сайта в целом.
2. Предположим, что сайт уже проиндексирован ПС, но ссылок ни входящих ни исходящих нет.
3. Получаем параметры, по которым можно в этом конкретном случае определить хороший сайт или нет:
история домена (возраст, были ли наложены санкции), возможно, доменная зона
объем сайта и доля уникального контента
Большой процент страниц в индексе по сравнению с имеющимися страницами на самом деле
техническая часть (движок - замечено!, доступность страниц - читай, хостинг, отсутствие применения спам-технологий)
частота обновления ресурса
наличие специальных кодов (счетчики, баннеры)
наименования файлов (ЧПУ)
валидность кода
Я не говорю, что все из них участвуют. Это просто то, что было написано из головы. Что-то еще?
P.S. Кстати, насчет трастовости с точки зрения ПС и человека - где-то на форуме была тема по определению "настроения" поста. Так что ПС вполне может определить, насколько человеку помогла информация. ;)
А чем плоха обычная Joomla в связке с virtuemart ? ну или osComerce ?
Проще нужно. И SEO-ориентированная. С нормальными шаблонами без кучи таблиц ненужных в php скриптах.
По поводу runcms - не нашел модуля каталога.
Если, можно поподробнее, вот про это
«4. Управление статичными страницами»
А что непонятного? FrontEnd...Страницы "О компании" и им подобным.
Всем здравствуйте!
Столкнулся со следующей ситуацией - продвигаю сайт http://www.tron-bms.ru, тематика "умный дом" и требуется продвижение по этому запросу, но заказчик наотрез отказался оптимизировать текст под эту фразу, количество повторений в тексте главной равно 0. Тогда я решил добавить слой с текстом с ключевиками, но прописал ему стиль в styles.css - display:none; Другого выбора уже не оставалось, т.к. Яндекс не вкакую не хотел довольствоваться только купленными ссылками (немалым количеством и на 80% тематические), сайт болтался на уровне открытия второй сотни, хотя Гугл ссылочки замечательно хавал и ставил в топы. После добавления невидимого текста сайт подскочил сразу в 3-ю десятку Яндекса, в Гугле незначительная, но динамика + была, но до поры до времени...Сегодня обнаружил сайт по всем запросам в Гугле далеко ввв....Короче не проканало в Гугле...Как Яндекс относится к стилям css? Возможны ли те же санкции, что и в Гугле? Хотя читал везде в сети, в том числе от представителей поисковых машин, что css при ранжировании никто не учитывает...Поделитесь, пожалуйста мнениями на этот счет.
Тему не осилил. ТС, а можно ли добавить ключевик в футере в виде копирайтов?
savage, трастранк - модель, верно? Любая модель либо объясняет практические наблюдения, либо нет. Мне удобнее считать, что ТР лежит в диапазоне (-1;1). Даже если это не так, я просто пронормирую его по модулю, на модель это не влияет.
Тут важно вспомнить, что любая модель - упрощение реальности ;). А значит, вряд ли наша модель учитывает большую часть факторов. Мы ведь даже не знаем, каким образом ТР влияет на ранжирование...
Можно считать непот-фильтр динамической характеристикой страницы, зависящей от ряда факторов, можно отталкиваться от соответствия ТР донора и акцептора.
Миш, а я вот помню, еще до отмены "линк" и "анкор" бывало, что некоторые ссылки работали, а другие - нет, в пределах ОДНОЙ страницы. Как думаешь, что это было?
P.S. Я так же придерживаюсь классического мнения, что ТР - свойство сайта (домена).
Кстати, для тех кто хочет поиграться (актуально для буржунета): http://www.linkvoodoo.com
Ради интереса проверил несколько своих сайтов. Из русскоязычных выше 30% никто не поднялся. Хотя, учитывая, что Яндекс получил оценку в 83% :)))
Для тех, кто математику любит - можно в HITS покопаться. Или, если коротко, то вот примерно так: http://pagerank.suchmaschinen-doktor.de/trustrank.html
К ТС есть небольшой вопрос по логичности его теории "трастового окна":
Предположим, что у нас есть два сайта:
1) Никому не интересный, стандартный сайт-визитка дряблой конторы аля "Абрам и Бухельштайн", бесплатно ссылки на него никто не ставит, а если ставит, то с подобного уровня сайтов.
2) Новый сайт какого-нибудь крупного банка или гос. органа, на который сразу начинают ссылаться "мощные" сайты других крупнейших организаций.
По теории ТС, насколько я понимаю, первый сайт - будет "в горе", т.к. уровень входящих ссылок примерно равен начальному уровню сайта и его "трастовому окну" и ссылки там будут учитываться;
на второй сайт - ссылки учитываться не будут, т.к. "окошко" у него сейчас другое, хотя, по логике просто обязаны учитываться.
Возможно что-то не так, однако, ТС, пожалуйста, прокомментируйте, если есть возможность.
Я не ТС, но прокомментирую. В этом случае важно учитывать момент времени, когда происходит учет/неучет ссылок. Т.е. "окно" со временем может расшириться за счет ссылок с небольшим отклонением от границ "окна" внутрь...
Не сильно бредово написано?
wilelf добавил 22.01.2009 в 15:41
Предлагаю все же начать говорить на одном языке.... Давайте уже определимся с природой траста.
Наконец-то :).
ИМХО - траст, это не более, чем термин, чтобы мы могли "говорить на одном языке", т.к. в целом при ранжировании учет множества факторов будет в некоторых случаях проявляться как траст, в некоторых как PR и разделять их на отдельные группы нельзя.
как это??? для того чтобы понять - плохая ссылка или нет, надо сначала проанализировать источник ссылки... и кроме как по контенту этого сделать не удастся... поэтому контент то так или иначе должен быть задействован...
сначала появился документ (текст), а потом ссылка с него - на него... тут "курицы с яйцом" не получится - первичность очевидна
А если ссылка с картинки? Как в этом случае с трастом?
понимаете, не правильно сводить "хороший ресурс" в глазах ПС к дизайну от Лебедеву, коду по W3C, ЧПУ, и аффилированным движкам... куча трастовых сайтов есть на народе и проч. бесплатных хостах, с убогим дизайном и убогим кодом...
Я не утверждаю, что все это влияет как-то на траст. Я просто предложил варианты, которые могут использоваться для анализа. В техническом плане.
Траст ведь - это совокупность факторов, которые могут проявляться по принципу "скрытых генов" у человека.
И то, как влияют факторы (какой больше/меньше) - это тоже вопрос.
Кстати, вот они - секретные операторы Яндекса для просмотра всех ссылок: http://www.seonotes.ru/2007/09/05/novyie-operatoryi-yandeksa.html
:)))
в преставлении Сергея
Сергею рано еще преставляться :).
Str256 - очень хорошо сформулированная мысль.
Кстати, если продолжить рассуждения MASe, получается такая картина:
1. Имеем новый сайт (имею в виду именно контентную часть, домен может быть и старый), для которого нужно определить, хороший он или плохой. Я все еще полагаю, что траст измеряется для сайта в целом.
2. Предположим, что сайт уже проиндексирован ПС, но ссылок ни входящих ни исходящих нет.
3. Получаем параметры, по которым можно в этом конкретном случае определить хороший сайт или нет:
Я не говорю, что все из них участвуют. Это просто то, что было написано из головы. Что-то еще?
P.S. Кстати, насчет трастовости с точки зрения ПС и человека - где-то на форуме была тема по определению "настроения" поста. Так что ПС вполне может определить, насколько человеку помогла информация. ;)