Вам виднее, на что они жалуются. Мне никто не жалуется. А если не сработало или не учёл, то надо не только руками работать, но и головой.
ЧТД - как от вас не зависело, так и дальше зависеть не будет. Если вы "сегодня" посадили зад в топ по переменчивому настроению гугла, завтра, он посадит на ваше место другого. И что вы будете делать? :D С вами просто никто не соревнуется ссылками, либо неправильно ими занимается. Факт - гугл кушает ссылки, и чтобы там не говорили, фактор ссылочного - железобетонный, в отличие от любых других при прочих равных.
Ба, знакомые лица :D
Может я плохо топег читал, но не видел ни одной жалобы на "сайт не вышел". Здесь вроде про ссылочную биржу разговор идёт и попутно о неумении гугла самолично ориентироваться в ссылках. От чего он начал бесиццо и пытается хвататься за труселя вебмастеров.
И если уж на то пошло, то имхо, местные крикуны а ля "долой ссылочное" как никогда не умели работать с ссылками, так не умеют и никогда не научатся. От этого они дружно и кричат "браво", ибо как от них ничего не зависело, так и дальше не будет зависеть. Зато есть проблеск уровнять шансы с теми, кто спокойно юзает биржи и держит покупными ссылками сайты в топах.
Прибил демпингующих посредников и хрен с ними. Почему не грохает старейшие буржебиржи? Ту же TLA?
Какое? Любой фактор можно эмулировать и размножать. У гугла много хороших мозгов в штате, но не достаточно для противостояния миллионам голодных лбов кормящихся в тырнете, и благодаря seo, в том числе.
Это бессмысленная и бесполезная борьба с ветряными мельницами. Либо рандом, либо ранжирование (на которое всегда можно будет повлиять). Когда гугл это поймёт и продолжит молча колотить бабло с контекста и колотить сервисы для юзеров, плюнув (закрыв глаза на своё "идеально-поисковое" эго), тогда снова воцарится взаимопонимание между ним и вебмастерами/сеошниками.
Процитирую :D
Мне не понятен этот пункт (кто-то расшифрует?):
+ это забавное изречение :D :
Ну а пока, он мечется ибо без ссылочного все его труды рухнут в тартарары. И не умеет оценивать на 100% ссылки, не на "продажность", не на "естественность", не на "тематичность", что всем сегодня и демонстрирует.
Cell, ПС, а конкретно гугл не пытается убить никакую прокачанность. Если бы пытался, то вырубил бы ссылочное на корню. Он пытался и пытается научиться отделять мух от котлет. А т.к. можно подделать любую "естественную" ссылку, он бедолага совсем запутался. И от бессилия решил попробовать делать это руками вебмастеров/сеошников.
Ну яндекс и показывает клей с маинлики.
Нет, ястественная, это та, что сам ламер на себя же по форумным профилям натыкал 😂 Это же естественно.
P.S. Реальное чудо, на днях начитавшееся о продвижении 3-х летней давности и решившее рассказать об этом сегодня. Ты ещё закажи прогоны пакетами по ляму ссылок несколькими разделами ниже :D И да, анкорными, обязательно!
Так тут и нечего оспаривать.
Вы подменяете понятия. Никто не просит гугл отвечать за меня. Пусть он отвечает за себя (именно с этим вы не согласны). Это его выдача и он какбэ должен формировать её самостоятельно, без посторонней помощи (чего в данной ситуации не наблюдается). Внешние факторы, поверьте, далеко не всегда зависят от владельца сайта и даже сеошника.
Вчера он просил пытаться уговаривать владельцев чужих площадок изменить анкоры ваших ссылок на более существенные. Сегодня он говорит бороться с этими ссылками. Завтра он скажет, что ему не нравятся чёрно-белые фотки, а послезавтра - что на каждой странице сайта должно быть ровно 1,5 килознака (дабы ему было удобнее ранжировать документы). И если вы начнёте сегодня удовлетворять его капризы, работая не на сайт, а на него, то завтра вы будете 24 дня в месяц работать на его капризы по "улучшению выдачи". Т.е. фактически делать его работу, а не свою.
P.S. И да, я на данный момент, более чем корректно вам отвечаю. Если ваше самолюбие затронули слова "батенька" (дружелюбное обращение) или "бредятина" (чушь), то это ваша проблема.
