А если злоумышленник бы не на форуме, а на заборе в многолюдном месте написал подобное, то должен отвечать хозяин забора так получается? У нас в городе все строительные заборы перед выборами расписаны всякими словами в том числе не цензурными :)
Другое дело если бы ТС отказался удалить не правдивую информацию (что не доказано) со своего сайта, тем самым он стал бы сообщником "Писателя" и тогда возможно он должен нести ответственность. А так здесь явный замысел поиметь денег.
Вообще обидно очень что интернет умирает как свободное информационное пространство :(
Та может и правильно, но почему бы не предупредить пользователей и сделать все более цивилизованно?
мда........, а ведь это действительно так 🙅
Я бы может и шагнул бы, а может и блицанул бы ☝
но вслепую не в моих правилах. Тем более что оснований для такой секретности нет ;). Извините 🚬
сайт же не в яке?
почему не показываете урл в личку?
Это все происходит только для пользователей Keeper Classic или для Keeper Light тоже?
160..............
Та понятно что не обязательно, но половина, если не больше копирайтеров школота не доученная, поэтому...
☝ Вот интересно кто вообще по закону должен нести ответственность за контент сайта?:
1. Тот чье имя указано во whois
2. Тот кто написал данный текст
3. Тот кто нажал на кнопку Опубликовать
Вполне возможно :)
Информацию можно исказить просто не правильно выставив запятые ;)
Если рерайт качественный то думаю что не стоит, потому как у источника могут возникнуть вполне объективные претензии насчет искажения исходных данных.
Если копипаст или не качественный рерайт, то думаю стоит, но при этом не обязательно ссылка должна быть открыта для индексации поисковиками.
