LiveInternet тоже видит. В отчете Экспресс аудит / Просмотр страниц поисковыми системами. Только нужно от них скриптик на серверную часть поставить, чтобы регистрировал заходы поисковых роботов.
NerZool, это не правило, это языковая традиция. Что касается ссылок, то можно привести вот эту и вот эту.
NerZool, все же "на Украине". На Руси и на Украине. Сорри за офф-топ.
Сроки действительно от 5 минут до 2х лет. В разделах где нет редакторов заявки могут долго провисеть. Когда взялся за дело, в моей теме были заявки 9-ти месячной давности. Многие не подходили по теме, хотя надо отдать должное, под некоторые и разделов подходящих в русской части каталога не было. Поэтому могу посоветовать только одно: если есть возможность - становиться редактором и начинать исправлять ситуацию. Если для Вас важно попасть в этот каталог, то помогите это сделать и другим. Адекватные заявки на редакторство, как показывает практика, принимаются довольно быстро. Главное - чтобы Вы сами понимали чем Вы можете помочь в разделе, который берете.
Те, кто не готов пока впрягаться в редакторство, но сайт все же нужно поместить в каталог - старайтесь быть локаничными в описании и не надо в названии пытаться указать краткое описание деятельности. Когда встречается такое (сплошь и рядом), я лично откладываю рассмотрение до следующего раза, когда будет время поползать по сайту, рассмотреть его внимательнее и придумать адекватное описание. С сайтами, у которых описание краткое и адекватное, намного проще и быстрее проходит рассмотрение.
Valentin N. Тоже пол года назад пострадали от похожей ситуации, когда из-за небольших ошибок в отображении информации во второстепенном сервисе, выкинули в бан весь сайт производственного машиностроительного предприятия. Наличие информации для web-мастеров о состоянии сайтов и причинах бана очень бы не повредило тогда. А так вытаскивали несколько месяцев, т.к. Платоны не давали опорной информации о причинах бана и очень долго отвечали или не отвечали вообще. Сообщение о нарушении лицензии и о том, что сайт создан с целью перенаправления трафика (не имело ничего общего с реальностью) только запутывали и как оказалось впоследствии не имели отношения с причиной бана.
Была даже мысль о том, чтобы избавиться от проф. справочника, т.к. это был хоть и полезный дополнительный сервис для заказчиков основной продукции предприятия, но все же из-за него терять доходы от основного бизнеса было неправильно (в справочнике висела контекстная реклама). Сайт пообещали вернуть, после того, как убрали три страницы тематических ссылок и информационное сообщение ввиде картинки (видимо посчитали вводом в заблуждение поисковую систему).
Учитывая то, что уже сейчас непрофессионалу в SEO сложно сделать шаг, чтобы не навредить собственному ресурсу, достоверная и своевременная информация от поисковых систем необходима как воздух чтобы не загубить проект.
Valentin N., насчет необмана не согласен. Существуют не только те, кто пытается конкурировать по определенным тематикам, но и явные паразиты, чья цель - заманить побольше посетителей по все равно каким запросам и показать им рекламу, по которой кто-нибудь, да кликнет. И это уже явный обман пользователей поиска. Это темная сторона, но рискну предположить что именно она приносит наибольшие проблемы как поисковым системам, так и рикошетом всем нормальным проектам. И то, что некоторые сайты попадают под гребенку фильтров, призванных избавить от таких паразитов, это неизбежное зло. Тут главное не выйти за грань, когда вместе с водой и ребенка выплескивают. Яндекс ходит по этой грани постоянно.
Не в курсе кстати, что там в сервисе для оптимизаторов будет? Проверка состояния домена на наложенные фильтры или бан будет? Сняло бы кучу вопросов к Платонам и они смогли бы обрабатывать запросы о глюках алгоритма, а не отвечать на вечные "а что с моим сайтом, он опять пропал из выдачи"? =)
После последнего апа наблюдалось выпадение страниц с информацией, но оставались страницы со ссылкой на выпавшую страницу. Причем это небыло правилом, а выглядело как случайный выбор. Одна страница пропала, другая подобная осталась. По совету Платона проверил логи на предмет ошибок выдачи в момент запроса страницы роботом. Все корректно - страницы были отданы нормально.
Возможно это результат шибки, над которой сейчас и колдуют, задерживая гулянку робота.
http://www.turisto.spb.ru/images/isordil_result.gif
Например так: http://www.google.ru/search?hl=en&q=Isordil&lr=
