Какие из них старые и как перелинкованы?
http://www.pageranktool.net/
http://www.mcdar.net/dance/index.php
http://sgbss.free.fr/
К текущему моменту 7 датацентров (которые .99) подростили PR. Причем в процессе наблюдал откаты до прежних позиций. В пятницу 5 центров с новыми значениями. В субботу 4. Воскресенье - снова 5. Понедельник - 7. Причем наблюдается поднятие в SERP'ах на обновившихся датацентрах за счет вылетания из них всяких форумов и доров (правда далеко не всех). Остальные сайты практически все на месте и очередность не сдвинулась.
Статья интересная, но на мой взгляд выводы передернуты и это уже тема для отдельного разговора.
А по поводу географической разницы, то ее нет, за исключением тех стран, где выдача Гугла нарушает каким-то образом местные законы (это мое предположение, т.к. я слышал что Гугл по крайней мере пытались через суд заставить подправлять выдачу). В подавляющем большинстве разницы нет. Специально проверял будучи в Сингапуре несколько своих сайтов. Все на своих местах.
И все же хотелось бы получить ответ на вопрос, отчего такая свистопляска? WebCEO и Googlemon полюзуюсь совсем мало и был поражен абсолютным несоответствием результатов. Может подскажете кто чем пользуется или у всех эти инструменты нормально работают?
С утра наблюдал поднятие главной с 4 до 5 и внутренних до 2,3,4. Сейчас все упало обратно. =( У кого-нибудь тоже самое произошло? Опять откатили чтоли?
Пенальти, фильтры, песок... Это все понятно, что раз нет в выдаче, значит возможно оттуда выкинули. Но в кэше все страницы есть, занчит не пенальти. В песок старые сайты видимо не улетают (да и далековато). Фильтрами врядли можно загнать дальше 1000 поиции. В общем не совсем понятно как вполне приличный сайт с PR4 может отсутсвовать в выдаче в 1000 где конкуренция порядка 100 000. На что имеет смысл обратить внимание? Похоже что виноваты все же какие-то внешние факторы?
Я так понимаю что дублирование информации на чужих сайтах грозит только выдачей этих сайтов по нужным запросам выше, чем исходного, так (если это не 302)?
Если в песок попадают из-за большого кол-ва ссылок (на этот счет похоже есть разные мнения), появившихся в короткий промежуток времени, то видимо учитывается процентный прирост BL. Т.е. теоретически можно завалить в песок и уже побывавший там сайт, главное перевалить через этот процентный барьер (скорее всего поэтому практически невозможно снова попасть в песок сайтам, предоставляющим бесплатный хостинг). Кто-нибудь проверял такое предположение?
Поискового трафика пока нет. Сейчас как раз и стараюсь найти причины его отсутствия, т.к. сайт достаточно старый и его оптимизацией вроде даже раньше занимались и нельзя сказать что плохо. Т.к. сайт предоставляет афилиат-программу (с чего основной трафик и имеет), то возможно это как-то вредит выдаче, т.к. при большом количестве обратных ссылок и неплохому содержанию сайт отсутствует в 1000 практически по всем запросам. Но по названию конторы выдается на первом месте, так что не забанен. Или могут банить отдельные страницы?
В общем, пока бродил по ссылкам, нашел я точную копию морды. Вот думаю не является ли это одним из факторов отсутствия в выдаче. И возможно что это можно как-то использовать, если видоизменить страницу, но все ссылки оставить прежние.
А как вы проверите есть ли пессимизация, если на другие сайты никто подобным образом не ссылается вообще да и других сайтов с таким названием в заголовке скорее всего нет или есть, но мало? Можно сравнить только если название действительно является ключевиком достаточно популярной темы.
Иваныч, Спасибо за линк. Хорошо хоть это не связанные явления. Но тогда вопрос остается открытым, почему в том же Yahoo! проиндексировано и считаются бэклинками в сотни раз большее количество ссылок чем в Google? Причем эти ссылки существуют давно, т.е. ожидать очередного обновления базы бэклинков бесполезно. У кого-нибудь была такая же ситуация?
