Можно ли сформулировать таким образом: если, переходя по ссылке, поисковик находит html(ну, гипертескт), то совершенно не имеет значения, чем этот html делается, хоть php, хоть cgi и т.д.?
Т.е. практически все, что может видеть браузер, увидит и поисковик (кроме, ессно, всяких flash-viewpoint)?
Что ж тогда так много флеймов вокруг динамических страниц?
Вообще, почему некоторые поисковики явно указывают типы индексируемых файлов?
Вообще работать во flash в расчете только на Яндекс по меньшей мере странно. А кроме того, с точки зрения юзабилити наличие текстового меню крайне полезно. Я, например, очень долго не мог "победить" внезапно возникший глюк с флешем и не видел ни одного флешевого баннера, ни одной картинки и т.п. Тем более надо подумать о юзерах, которые не собираются скачивать какие-то плагины и инсталировать их.
Поисковикам действительно все равно. Они ведь находят не только заданные словосочетания (если не использовать расширенный поиск), но и просто слова - и не важно, как далеко они стоят друг от друга! Другой вопрос, что если слова находятся рядом, то результат может быть более релевантным.
Как писал chaif А не попахивает ли это киберсквотингом (если правильно написал), в принципе это даже хуже, или нет?
Буквально на днях домен kommersant.com отсудил себе "Коммерсант", хотя зарегистрирован он был по всем правилам на каких-то то ли австралийцев, то ли кого.
Мотивы у суда были такие: написание имен домена не характерно для того языка и не несет смысловой нагрузки, сам ресурс тоже не соответствует имени. Цель - извлечение прибыли чисто от спекуляции.
Т.е. в твоем случае - тема совпадает, если перепродавать или как-либо шантажировать прежних владельцев, то все должно быть ОК.
Можно ли сформулировать таким образом: если, переходя по ссылке, поисковик находит html(ну, гипертескт), то совершенно не имеет значения, чем этот html делается, хоть php, хоть cgi и т.д.?
Т.е. практически все, что может видеть браузер, увидит и поисковик (кроме, ессно, всяких flash-viewpoint)?
Что ж тогда так много флеймов вокруг динамических страниц?
Вообще, почему некоторые поисковики явно указывают типы индексируемых файлов?
Я так думаю, что весь этот сайт - один сплошной намек :)
Вообще работать во flash в расчете только на Яндекс по меньшей мере странно. А кроме того, с точки зрения юзабилити наличие текстового меню крайне полезно. Я, например, очень долго не мог "победить" внезапно возникший глюк с флешем и не видел ни одного флешевого баннера, ни одной картинки и т.п. Тем более надо подумать о юзерах, которые не собираются скачивать какие-то плагины и инсталировать их.
Виноват, не "въехал" в суть вопроса.
Страницы-то все-равно хранятся в кеше.
Надо ждать обновления базы.
Видимо, просто еще не происходило обновление.
Сколько времени прошло с этого момента?
А так вообще-то
User-agent: *
Disallow: /
действует на всех.
Поисковикам действительно все равно. Они ведь находят не только заданные словосочетания (если не использовать расширенный поиск), но и просто слова - и не важно, как далеко они стоят друг от друга! Другой вопрос, что если слова находятся рядом, то результат может быть более релевантным.
А не попахивает ли это киберсквотингом (если правильно написал), в принципе это даже хуже, или нет?
Буквально на днях домен kommersant.com отсудил себе "Коммерсант", хотя зарегистрирован он был по всем правилам на каких-то то ли австралийцев, то ли кого.
Мотивы у суда были такие: написание имен домена не характерно для того языка и не несет смысловой нагрузки, сам ресурс тоже не соответствует имени. Цель - извлечение прибыли чисто от спекуляции.
Т.е. в твоем случае - тема совпадает, если перепродавать или как-либо шантажировать прежних владельцев, то все должно быть ОК.