и что там замысловатого?
а я не рублю. Ты меня неправильно понял. Мне твой текст понравился) Грамотно, четко, по делу. Никакой экзальтированной размазни.
Только я совершенно убеждена, что ты мог и круче. И не спорь со мной! :)
Изюминки какой-то все же не хватает... Это не значит, что я ратую за "мегокреотиффф". Но провести какой-либо сюжет в тексте можно было - чтобы уйти от очевидного родства с инструкцией)
не увидела акцентирования на этом моменте... просто идет в ряду перечислений, и уникальность предложения не озвучена.
Ну что-то такое, сорри за сумбур)
И еще - мне текст показался незаконченным.
Еще раз скажу - это придирки, конечно, текст очевидно классный. Но я жажду от тебя совершенства, и не менее)
ну а как же седьмое небо ?)
вот ад точно циркулем разлинован
Ksenka, Норске, действительно, забавное совпадение)))) Нарочно не придумаешь)))
Алена69, у тебя тоже хорошая работа, по-моему. Ее б еще процентов на 40 урезать))) А начало отличное, сразу останавливает!
kkk1984 добавил 23.02.2009 в 22:44
Еще мне очень понравились работы alionoua и chajka) Не знаю, насколько там попадание в ЦА, не берусь судить - это право всецело принадлежит уважаемому хозяину конкурса)
Но первая подкупает лаконизмом, а вторая - живостью) Впрочем, сказку я б тоже урезала, и сразу перешла бы к чудо-действию)
bukvofil, а мне понравился твой. Не сравнивая по принципу "лучше-хуже" - они слишком разные, чтоб судить, но от тебя я ожидала худшего, честно говоря))) а вот Илья явно отдохнул 😒 зная его способности.
Хотя я понимаю, бесплатно писать - не очень-то мотивирует)))
kkk1984 добавил 23.02.2009 в 21:08
это мой перфекционизм, не принимай близко к сердцу)
мне правда понравилось, начало интригующее и изложено просто, "от сердца".
А, так признаваться в предпочтениях разрешено?)
Мне понравились работы Трубадура и Аквамарин.
Сережа постарался написать именно продающий текст, а не описание товара (как это сделали почти все). Постарался найти организующую идею и развить ее. Хотя - 100% мог лучше! Я недовольна :)
А в работе Марины, во-первых, есть структура - глаз просто приятно отдохнул после доброго десятка трехкилошных сплошняков. Во-вторых, ее текст не оставляет вопросов.
Хотя все работы достойны и их можно хоть сейчас размещать на СДЛ, без сомнения.
Но побуждения купить я не увидела в большей части (правда, было ли это в ТЗ?). Описывают - да, грамотно, литературно и тэдэ. Все поняли, что вещь хороша, да. И что? В мире дофига хороших вещей. Эйфелева башня тоже чудо как хороша! Одного желания обладать вещью для покупки недостаточно.
А еще - многие ударились в информативность, например, не забывая оповестить читателя, что "цена,конечно, высока, но..." Зачем на этом акцентировать? Подсознательно думаешь, что цена не просто высока, а завышена, раз продавец уже принялся оправдываться.
в словарях есть фотографии, которые выступают в качестве иллюстраций ;)
фи, что за лексикон - втюхивать)))
а разве покупатель не должен понять продавца?
отвлекаясь от галошного энтузиазма - вот, кстати, что меня удивило в 90% текстов
пишем для журналиста-иностранца, пусть даже владеющего русским языком на хорошем уровне. А тексты сплошь состоят из трехэтажных сложноподчиненных, и при этом авторы буквально нашпиговали их малоиспользуемыми и малопонятными даже для русскоговорящего современного человека терминами и выражениями.
Боюсь, иностранец их точно не осилит)
Имхо, тут надо было идти по пути максимального упрощения. Не до уровня разговорника, конечно, но все же не увлекаться языком Толстого и тем более Эзопа.
MiRaj, разве не Мираж?)
