Петросяну - не быть!
Меня не тронуло.
И по моему, вся эта шумиха только из-за того, что потенциальный жгун взял и не облажался.
Ничего супергениального я не увидела и не услышала.
Semi, не будет.
Единственное - не обещаю сразу же ответить. У меня на завтра личные планы.
ukata, если вы всегда так пишете за два бакса, то вашим заказчикам повезло.
Разбейте на абзацы, уберите про "вкушение пищи" - не вяжется с общем стилем, ансамбль тоже не в кассу, ну и многоточие лишнее. Так уж, если придираться.
ivolga_pnz, этот пример, несомненно, лучше прошлого
SilverVoice, мои пардоны, Ваша работа тоже остается с Вами.
kkk1984 добавил 17.04.2009 в 16:10
Galinagala, не поздно, еще никто не отобрался. Есть несколько работ неплохих, но мы все же еще ждем "вау, это именно то, что нужно!"
Из расчета установленных автором расценок. То есть если он оценивает себя в 5/1000, так тому и быть.
Тут в комьюнити выложили любопытную ссылку, прошу прощения за офф, думаю, многие прочтут с интересом: http://lazzo-fiaba.livejournal.com/252866.html
Анонс:
"Американский физик Джордж Тригг (George L. Trigg) в бытность свою редактором журнала 'The Physical Review Letters' постоянно, но безуспешно пытался втолковать авторам, что приносимые ими статьи должны быть безупречными не только с научной, но и с грамматической точки зрения. Отчаявшись, он написал и опубликовал в своем журнале (Phys.Rev.Lett.,1979, 42, 12, 748) несколько ехидных советов, которые позже были опубликованы и в вольном русском переводе в газете СО АН СССР 'Наука в Сибири'. Позже эти советы были расширены и дополнены. "
если считать, сколько я тебе пончегов должна))))
Уважаемые соискатели, не пишите мне в личку, пожалуйста! Мне физически некогда еще и личку читать. У меня там сейчас 15 новых сообщений, поэтому я ее даже открывать не буду и все равно никогда не узнаю, что вы там написали)
Для связи есть е-майл. Послали статью - ждите. Если она заинтересует, я вам обязательно отвечу, не сомневайтесь) Как и в том, что я читаю все присланное и делаю это предельно внимательно. Воздействовать на решение светской беседой все равно не получится - скорее наоборот :)
Без обид.
Torero прав, не зацикливайтесь Вы на этих анкорах!
Представьте себе, что пишете на стройсайт. И подумайте, в какой раздел "ремонта и стройки" может войти Ваша статья?
Там обычно рубрикация по типу стройматериала: бетон, ЖБИ / лестницы, ограждения / плитка, керамогранит / металл, ковка и т.д. и т.п.
Пожалуйста, не пишите про лицензирование и сертификацию, это скорее для юридического ресурса подойдет.
kkk1984 добавил 16.04.2009 в 22:58
bentsioni, можете выкладывать.
Уважаемые соискатели!
Обращаю ваше внимание на несколько очень распространенных ошибок (буквально 9 из 10):
1. Анкоры нельзя склонять (ставить в падежи)!
2. Анкоры нельзя менять местами (указанный первым должен идти первым в тексте)!
3. Анкоры и ключевики - не есть одно и то же. Анкоры достаточно употребить 1 раз каждый, а не нашпиговывать ими текст.
Еще дополнение: говоря о строительстве, мы подразумеваем ремонт тоже)
Пока что есть пара кандидатов, которым тексты вернулись на доработку. Если они с первого раза исправят, как надо, мы будем считать, что работа зачтена :)
kkk1984 добавил 16.04.2009 в 15:53
Тарас, ладно, пусть будет просто полезная статья, это тоже будет зачтено)))) Мы же все понимаем, что написать на эти темы захватывающий рОман, пожалуй, будет трудновато))) Машу устроит, если Ваша статья будет интересна целевой аудитории - то есть полезна, информативна и т.д. Понимаешь?
