wladvlad, докладыаю: я имела в виду Фуке, который жил в 17 в. ))) Где-то была инфа, что этот афоризм принадлежит именно ему.
kkk1984 добавил 24.10.2008 в 19:24
имеется в виду значение №2, и я не вижу в этом случае ну ничего идиотского))) Вести хозяйство надо экономно - что тут непонятного? Просто сказано изящнее и лаконичнее.
Согласна, отлично сказано - не верю, что ЛИ додумался. Но, черт меня дери, где же я видела про французского министра? Вот проблема многочитающего человека))) Потом не можешь сообразить, откуда пришла информация. :D
ну может быть, не буду спорить. А насчет тавтологии вы не правы - здесь это стилистический прием, весьма неплохо обыгрывается один и тот же корень.
это и есть редкий пример)) А вообще цены слишком разные для реальной конкуренции.
kkk1984 добавил 24.10.2008 в 15:51
Я точно не помню, но по-моему, этот лозунг какой-то французский министр триста лет назад придумал. Талейран что ли. Или Фуко.
kkk1984 добавил 24.10.2008 в 15:53
тоника вообще характерна для маяковского)))) Первого советского копирайтера :D
Нигде кроме, как в Моссельпроме!
слишком не по-людски 🙄
По сабжу, Илья, я с тобой тоже не согласна. Имхо, слишком большое значение в русской культуре придается магии имени. Славяне от злых духов прятали настоящие имена, меня мама достала - "почему не меняешь фамилию на мужнину? Я по нумерологии высчитала, что его лучше в плане судьбы! ☝ " И ты туда же - мол, как вы лодку назовете.... Знаешь, имхо, эти трупы живы, пока мы их ворошим. Мне вот совершенно плевать, на улице с каким фонетическим набором жить. Для меня это - сотрясения воздуха и не более. И я искренне не понимаю, зачем тратить миллионы на переименования - любого плана. Я 10 лет прожила на улице с чудным названием 15-й квартал, не знаю, чем она лучше Павлика Морозова. Да, если б меня спросили, я бы не одобрила названия "в честь" многих деятелей - кстати, большинство из которых и ты, наверное, считаешь достойными. Но если уж так случилось - пусть будет.
Главное, не как улица называется, а как на ней живется. Имхо, стрит-ренейминг задача не то что второстепенной, а второсотенностепенной важности. Я работаю, никому не мешаю, занимаюсь делом, выполняю обещания, сортирую мусор. Если все так будут себя вести на моей улице, в моем государстве - да и плевать то на фоносемантику.
Зы. Прагматичность, наверное, от папы-немца досталась :D
kkk1984 добавил 24.10.2008 в 15:47
И, да, я голосовала за пункт "у государства есть более важные проблемы". Ибо это действительно так. Внимание к деталям, более призывающих магических духов, нежели реально что-то решающих, воолбще, кстати, характерно для кризисного периода - декаданс начинается. что ль?
бигуди с помпонами))) Божечки, какая прелесть :o
Совершенно согласна, от утверждений мусью Калинина попахивает проффэссорским снобизмом))) Я сама не очень ласково отношусь к люмпенам, но отказывать им в праве на мироощущение,... это уж как-то слишком)
Ну вы прям экологический апокалипсис нарисовали)) Для того, чтоб написать смс-ку, не меньше ресурсов потребляется, наверное: нефть производится планетой из тех же самых органических останков, а топливо для ее добычи - это миллиарды бывших деревьев. Да чтоб зарядить свой телефон, сколько нужно угля? 🙄 Естественный круговорот вещества в природе, я не очень понимаю, почему уничтожать нефть как-то менее стремно, чем дерево)
kkk1984 добавил 24.10.2008 в 13:32
Вот вы даете, а письма писателей, которые становятся общественным достоянием сразу после.. или вообще до, тоже читать запрещено? У меня иногда складывается впечатление, что они их и писали то с расчетом на широкую общественность))))
greenwood, совершенно с вами согласна! Записки, которые мой папа передавал моей маме в роддом, сейчас - семейное достояние. А смски, которые муж мне строчил в аналогичной ситуации, уже куда-то подевались с мобильника - хотя я их старалась не стирать вроде :(
Или коробка пожелтевших любовных писем, которым лет 50 уже - от моих дедов. А тут я на днях пыталась перечитать лог наших асечных ухаживаний с будущим мужем... тьху! ))))
Во-первых, РЖД тогда не существоввало 😎 Во-вторых, эти предприятия редко где реально конкурируют и сейчас: я ж говорю, до Норильска иначе не добраться просто) Или до Владика пёхать неделю - мало кто выдержит.
kkk1984 добавил 24.10.2008 в 11:28
Ага, только если "объяснять народу применение")))) Мало ли, некие Ломоносовы еще предпочитали за обозом с рыбой чесать, когда уже Аэрофлот давно летает)))
boga@voxnet.ru, самое непонятное, почему тогда надо было ее рекламировать))) Ведь, по определению, реклама добавляет бонусов в конкурентной борьбе - а если ее нет, зачем предприятию эти траты?)))) Все равно до Норильска добраться другого способа не было, а билеты стоили копейки - простой учитель мог летать несколько раз в год.
