Подведя краткий итог можно почти с уверенностью утверждать, что поведение посетителей - один из основных факторов наложения фильтра АГС-17 (не желающие в это верить - задумайтесь, это единственное объяснение попадания под фильтр "белых и пушистых" сателлитов не продающих ссылки, с уникальным, грамотным, но никому не нужным текстом).
Хотелось бы теперь мысли, как из под него выйти.
Зря так считаете, попробуйте в Гугле поискать в браузере с Яндекс-баром например кошачий корм, а потом посмотрите что вам будет предлагать Яндекс-директ в этом же браузере :)
Это тоже дело техники, отсеивание ботов. Маловероятно что бот будет ходить через Файрфокс с яндекс-баром. О способах реализации отслеживания мы можем и не догадываться.
ХЗ, может всё тоньше устроено. Но как то отслеживание наверняка идёт. Возможно ещё и по возвратам. Это дело техники. Просто сама мысль о влиянии поведения посетителей на индексацию и ранжирование сайта пока не высказывалась. Возможно, если её правильно обмозговать, то найдется лекарство от АГС-17
Но они же через 10 сек вновь поиском не пользуются? С точки зрения Яндекса они получили что хотели, раз не вернулись к поиску. Тем более для накопления данных нужно время.
Есть одно подозрение, у кого под этот фильтр сайты попали колитесь, какой показатель отказов за август по гугл-аналитику? У меня 72,44% попал под фильтр, 54,74% живой
Добавлено (а то в личке спрашивают): на эту мысль меня навел один оборот из ответа Платона:
Значит как-то и зачем-то это отслеживают.
И в этом нет ничего плохого, Интернет-ресурсы - те же СМИ, а я что-то не видел телеканалов работающих на "энтузязизьме". Это всё равно что государство вдруг запретит трансляцию телеканалов, где есть реклама.
У меня такое было в прошлый АП, в этот дубли склеились.
Если рассуждать здраво, то правильный поисковик должен индексировать всё, а страницы, некачественные по его мнению, просто ранжировать ниже. Иначе получается поиск по не по Рунету, а по "каталогу избранных сайтов". Нахрена пользователям второй ЯК, пусть и пообширнее?
