Подведя краткий итог можно почти с уверенностью утверждать, что поведение посетителей - один из основных факторов наложения фильтра АГС-17 (не желающие в это верить - задумайтесь, это единственное объяснение попадания под фильтр "белых и пушистых" сателлитов не продающих ссылки, с уникальным, грамотным, но никому не нужным текстом).
_Ad: у яндекса нет таких средств, чтобы собирать подобную статистику и на ее основе решать судьбу сайта..
Разве что там где директ стоит.. по другому никак яндексу не узнать про отказы..
Зря так считаете, попробуйте в Гугле поискать в браузере с Яндекс-баром например кошачий корм, а потом посмотрите что вам будет предлагать Яндекс-директ в этом же браузере :)
Кинолюбитель: Красивая теория, но не особо надежно мне кажется по возвратившимся в яндексовскую вкладку пользователям и их действиям делать выводы о сайте. По точности и возможностям для грязного сео (прокликивания ботами и т.п.).
Это тоже дело техники, отсеивание ботов. Маловероятно что бот будет ходить через Файрфокс с яндекс-баром. О способах реализации отслеживания мы можем и не догадываться.
fedora: хе, так что - если я сначала открываю сразу 5-7 сайтов с 1-й страницы, чтобы посмотреть все сразу, а не по одному, то я понижаю доверия Я ко всем 5-7 сайтам? :)
ХЗ, может всё тоньше устроено. Но как то отслеживание наверняка идёт. Возможно ещё и по возвратам. Это дело техники. Просто сама мысль о влиянии поведения посетителей на индексацию и ранжирование сайта пока не высказывалась. Возможно, если её правильно обмозговать, то найдется лекарство от АГС-17
BLACK_DANTE: Есть сайты с трафиком, хотя пользователи не попадают на сам сайт, а сразу "редиректятся" на другой. Живет пару месяцев вполне хорошо... Так-же и без перенаправления с похожей структурой вролне хватает. Время жизни в первом и во втором случае примерно одинаково
Но они же через 10 сек вновь поиском не пользуются? С точки зрения Яндекса они получили что хотели, раз не вернулись к поиску. Тем более для накопления данных нужно время.
Есть одно подозрение, у кого под этот фильтр сайты попали колитесь, какой показатель отказов за август по гугл-аналитику? У меня 72,44% попал под фильтр, 54,74% живой
Добавлено (а то в личке спрашивают): на эту мысль меня навел один оборот из ответа Платона:
Не все страницы сайта, известные поиску Яндекса, включены в индекс и
ранжируются высоко. Их включение и позиция зависят от качества сайта и его
контента с точки зрения пользователей, и многих других факторов. В множество
критериев, отражающих качество сайта,
Есть одно подозрение, у кого под этот фильтр сайты попали колитесь, какой показатель отказов за август по гугл-аналитику? У меня 72,44% попал под фильтр, 54,74% живой
Активно привлекаются внешние ссылки на внутренние страницы... Типа - "добавь в закладки", "поставь ссылку у себя в блоге" и т.п. Именно привлекаются, а не покупаются... Плюс естественное ссылочное - типа "Зырь чё написали" по всяким форумам....
Возможно это и есть хороший путь предупредить неожиданные вылеты сайта из индекса (Разумеется, речь не про откровенное Г.)
regta добавил 29.09.2009 в 13:08
Эти две цели вполне умещаются в одной мегацели - БАБЛО :)
И в этом нет ничего плохого, Интернет-ресурсы - те же СМИ, а я что-то не видел телеканалов работающих на "энтузязизьме". Это всё равно что государство вдруг запретит трансляцию телеканалов, где есть реклама.
Если рассуждать здраво, то правильный поисковик должен индексировать всё, а страницы, некачественные по его мнению, просто ранжировать ниже. Иначе получается поиск по не по Рунету, а по "каталогу избранных сайтов". Нахрена пользователям второй ЯК, пусть и пообширнее?
Подведя краткий итог можно почти с уверенностью утверждать, что поведение посетителей - один из основных факторов наложения фильтра АГС-17 (не желающие в это верить - задумайтесь, это единственное объяснение попадания под фильтр "белых и пушистых" сателлитов не продающих ссылки, с уникальным, грамотным, но никому не нужным текстом).
Хотелось бы теперь мысли, как из под него выйти.
у яндекса нет таких средств, чтобы собирать подобную статистику и на ее основе решать судьбу сайта..
Разве что там где директ стоит.. по другому никак яндексу не узнать про отказы..
Зря так считаете, попробуйте в Гугле поискать в браузере с Яндекс-баром например кошачий корм, а потом посмотрите что вам будет предлагать Яндекс-директ в этом же браузере :)
Красивая теория, но не особо надежно мне кажется по возвратившимся в яндексовскую вкладку пользователям и их действиям делать выводы о сайте. По точности и возможностям для грязного сео (прокликивания ботами и т.п.).
Это тоже дело техники, отсеивание ботов. Маловероятно что бот будет ходить через Файрфокс с яндекс-баром. О способах реализации отслеживания мы можем и не догадываться.
хе, так что - если я сначала открываю сразу 5-7 сайтов с 1-й страницы, чтобы посмотреть все сразу, а не по одному, то я понижаю доверия Я ко всем 5-7 сайтам? :)
ХЗ, может всё тоньше устроено. Но как то отслеживание наверняка идёт. Возможно ещё и по возвратам. Это дело техники. Просто сама мысль о влиянии поведения посетителей на индексацию и ранжирование сайта пока не высказывалась. Возможно, если её правильно обмозговать, то найдется лекарство от АГС-17
Есть сайты с трафиком, хотя пользователи не попадают на сам сайт, а сразу "редиректятся" на другой. Живет пару месяцев вполне хорошо... Так-же и без перенаправления с похожей структурой вролне хватает. Время жизни в первом и во втором случае примерно одинаково
Но они же через 10 сек вновь поиском не пользуются? С точки зрения Яндекса они получили что хотели, раз не вернулись к поиску. Тем более для накопления данных нужно время.
Есть одно подозрение, у кого под этот фильтр сайты попали колитесь, какой показатель отказов за август по гугл-аналитику? У меня 72,44% попал под фильтр, 54,74% живой
Добавлено (а то в личке спрашивают): на эту мысль меня навел один оборот из ответа Платона:
ранжируются высоко. Их включение и позиция зависят от качества сайта и его
контента с точки зрения пользователей, и многих других факторов. В множество
критериев, отражающих качество сайта,
Значит как-то и зачем-то это отслеживают.
Есть одно подозрение, у кого под этот фильтр сайты попали колитесь, какой показатель отказов за август по гугл-аналитику? У меня 72,44% попал под фильтр, 54,74% живой
Тут дело наверно в другом....
Активно привлекаются внешние ссылки на внутренние страницы... Типа - "добавь в закладки", "поставь ссылку у себя в блоге" и т.п. Именно привлекаются, а не покупаются... Плюс естественное ссылочное - типа "Зырь чё написали" по всяким форумам....
Покупать - больно дорого... Важнее суметь привлечь...
Возможно это и есть хороший путь предупредить неожиданные вылеты сайта из индекса (Разумеется, речь не про откровенное Г.)
regta добавил 29.09.2009 в 13:08
Эти две цели вполне умещаются в одной мегацели - БАБЛО :)
И в этом нет ничего плохого, Интернет-ресурсы - те же СМИ, а я что-то не видел телеканалов работающих на "энтузязизьме". Это всё равно что государство вдруг запретит трансляцию телеканалов, где есть реклама.
у мну 2 странички седня добавилось, при чем дубли, которые уже били там, типа http://site.ru/category/category_name и http://site.ru/category/category_name/
Охеренно работает шарашкина контора.
У меня такое было в прошлый АП, в этот дубли склеились.
Если рассуждать здраво, то правильный поисковик должен индексировать всё, а страницы, некачественные по его мнению, просто ранжировать ниже. Иначе получается поиск по не по Рунету, а по "каталогу избранных сайтов". Нахрена пользователям второй ЯК, пусть и пообширнее?