31 ссылка меню + 50 ссылок из анонсов материалов - под фильтром
Для того этот топик и создавался, чтобы ознакомится с различными аргументированными мнениями. Пока, кроме асессоров (слышал про них, но из виду упустил), серьёзной аргументации против предположения об отслеживании поведения пользователей как одного из факторов для наложения АГС-17 я не вижу.
Для слабовидящих повторю отрывок из письма Платона
Надо попробовать увеличит количество УВ - выйдет из под фильтра или нет. *пошел пробовать*
А когда у Яндекса были точные алгоритмы? АГС-17 бьет по площадям, а не по целям :), суслики, зайцы и прочая живность, оказавшаяся на полигоне в момент стрельб, в расчет не принимается.
Возможно это один из факторов, увеличивающий КГС - коэффициент говнистости сайта (не мой термин), по достижении определенной величины которого и применяется АГС.
Значит попали под другие факторы... У меня вылетел до 5 стр свеженький (июльский) сателлитик, весь контент - ручной рерайт с уникальностью 85-100% по Адвего, всего внешних ссылок на 250 стр было 15 штук, тексты читаемые, без ошибок - других факторов попадания под фильтр кроме поведенческого я не вижу. Тем более Платон сам недвусмысленно отвечает в письмах
LeRKo добавил 30.09.2009 в 08:41
Господ без аргументов просим проходить мимо топика.
У меня в индексе остались разделы, имеющие на себя ссылки + пара технически страниц без контента не имеющая на себя внешних ссылок.
Посещалка одно, а как у вас с возвратами? С временем просмотра? А может ваши сайты попали под фильтр за другие факторы? Рассматривается (предполагается!) ведь весь комплекс факторов, куда входят и уникальность контента, и продажные ссылки. Просто много сайтов вылетает таких, что иначе как этой теорией не объяснить.
Под АдСенс с Бегуном, например.
Наверное всё же учитывается не один фактор хиты/хосты, но и время просмотра, возвраты, да хрен знает что ещё придумали Яндексоиды, чтобы осложнить вычисление закономерности наложения фильтра.
