T0][@

"Полуавтоматическая" это видимо наблюдение и постоянное слежение вручную за крутым аллсабом, который сам по себе не может обработать каталоги? 😂

не зря, Вы "специалиста" взяли в кавычки, не зря :))

Странно, Вы мыслите в каких-то примитивных категориях: много-плохих vs мало-хороших.

Количество ссылок сейчас посчитать проблематично, в среднем 40-80% общего бюджета.

Если "качество" ссылки рассматривать с точки зрения тИЦ-а, а не ссылочного, я дальше смысла спорить вообще не вижу...

У меня ощущение, что Вы меня просто не понимаете. Я же не говорю покупать все подряд гавноссылки. Я предлагаю ставить бесплатные и условно-бесплатные ссылки в тех количествах, в которых это возможно, по максимуму, не тратя времени на их обработку и "исследование". А дальше уже проводить всю следующую работу по оптимизации и наращиванию ссылочной массы со своими подходами и ноу-хау.

Скорее всего ничего и не будет, чтобы в яндексе (упор ведь на него, верно?) вылезла неглавная страница, на ней должен быть "правильный" текст с запросами и внешнее ссылочное на порядок выше главной, во всех остальных случаях, будет рулить - морда, даже если на ней нету искомого текста.

Поесть/попить нужно было просто чуть раньше основной толпы приходить :)

А маил.ру - это же самый крутой сайт рунета (по крайней мере на всех баннерах у них как-то так было написано) :) но ничего полезного они явно не привнесли. совсем.

проблем особых не замечал, приходили буквально за 5-10 минут до основной толпы, покупали талончики и на обед или на улице шашлык какой, если солнышко...

Если из пятничных.

Про венчурные инвестиции было довольно интересно и познавательно, хотя у них своя специфика конечно.

Далее про блоги (нестандартные методы получения трафика, ...) было полное УГ, с учетом монотонности голоса и ИМХО слабоватого материала (вполне всё очевидно, кроме слишком конкретных цифер докладчика). Дружно боролись со сном...

"Поиск 2014" участвовал, поэтому как развлекалась аудитория, мне сейчас проблематично рассуждать. Насколько понял, секция, вполне удалась :)

"Другой поиск" - пеар и не совсем понятные, технологии и реализации. Т.е. что предлагают ясно, а зачем и для кого - ответил лишь Нигма и Носик.

Из нигмы, кстати, народ прикольный был, но уже после секции :)

так это типа их работа и всё такое...

Ну мы как-то не рассматривали, но ощущение "ненастоящих" смутно преследовало всех...

Тигра, а нам она сегодня не далась фотографироваться, ток издалека так :)))

Нуда, а Яндекс, Гугль и другие ПС на вас вообще с SERP-а ссылаются, круто да? 😂

Я же по сути говорю о халяве. Вы бы отказались от халявной ссылки? Она будет "лишней"?

Я не хочу поднимать спор про то, что можно в сапе купить хорошие и дорогие ссылки или развивать свои крутые ресурсы и ставить с них ссылки, а не покупные покупать (привет Текарту :)). Просто я не совсем понимаю, почему многие спорят с тем, что "лишние" внешние ссылки не нужны? Да насрать (извините за мой французский) с каких они ресурсов, хуже-то не будет, а вероятность "хорошей" ссылки есть всегда, плюс не яндексом единым.

Ну сео я изучаю последние лет 5, если что :)

И все эти годы подхожу с той точки зрения, что максимально негативное влияние внешней ссылки - это его нулевое влияние (что на ссылочное по анкору, что на "вес", что на траст или всякие вИЦ/тИЦ).

А "качество" ссылок, "плохость" или "хорошесть" - это понятия субъективные и слишком относительные.

Или их кто-то сможет померить? ;)