Sitepromo: Популярные ресурсы тоже когда то были "начинающими". Я считаю, что лучше установить сразу нормальный каталог ссылок, который будет наполняться с ростом популярности.
Я вот где-то читал или слышал, что Rambler не учитывает количество ссылок с других сайтов при выдаче результатов. Для него важнее трафик, т.е. посещаемость (топ100). Это правда?
whiteman: Programer, в ручную + скрипт с чекалкой (руки - работника:) )
Да если есть достаточно денег, то почему бы и не нанять работника, который сделает всю черновую работу.
Sitepromo: Отсюда делаем вывод: у скрипта по обмену ссылками не должно быть функции автодобавления. Желающий обменяться ссылками заполняет форму и отправляет данные на рассмотрение администратору. Администратор проверяет сайт и через админку заносит сайт в свой каталог ссылок.
Если сайт только недавно появился и ещё не столь популярен, то можно вообще обоитись без всяких форм. Для популярных ресурсов форма для добавления новых ссылок в каталог безусловно нужна, иначе будут доставать вебмастера своими письмами с предложениями об обмене (хотя и с формой все равно достают).
Sitepromo: Предпочитаю ручной обмен ссылками, но скрипт - это полезное дополнение (если пользоваться правильно), к тому же, если есть функция проверки обратных ссылок!
Полностью согласен с вами. Можно установить всяких баров от Yandex да от Google в свой Explorer. Найти какой-нибудь сайт схожей тематики и с высокой (ну может и не с высокой) посещаемостью, потом написать автору личное письмо и ждать ответа. Хорошо если он разместит вашу ссылку на хорошее место и чтоб страница с этой ссылкой имела весомый вес в поисковиках. Если не согласится, можно предложить небольшую плату, т.е. купить ссылку. А все эти программы и скрипты использовать лишь для проверки этих ссылок. А то вручную проверять проблематично, и ещё смотреть может ли она проиндексирована поисковиками, слишком много времени нужно тратить. На мой взгляд нужно использовать все варианты в опросе, если есть такая возможность.
Наверно будет тыкать все категории и если все ссылки будут по теме, то ничего не предпримет. Можно если что какую-нибудь надпись в форме добавить, что типа ваша ссылка будет добавлена в каталог после проверки модератором.
Хорошо допустим он есть, тогда как вы о нем узнали? По собственным наблюдениям, услышали от кого или прочли в каких-то официальных документах.
Нет, внешние ссылки Рамблером учитываются.
А если учитывает, то есть у него какие-то показатели цитирования что ли, какие например у Yandex, Google или Aport.
Популярные ресурсы тоже когда то были "начинающими". Я считаю, что лучше установить сразу нормальный каталог ссылок, который будет наполняться с ростом популярности.
Да но это наверное уже другая тема для разговора.
Меняюсь руками!!!
А какие достоинства у этого способа обмена? Как вы считаете?
Я вот где-то читал или слышал, что Rambler не учитывает количество ссылок с других сайтов при выдаче результатов. Для него важнее трафик, т.е. посещаемость (топ100). Это правда?
Programer, в ручную + скрипт с чекалкой (руки - работника:) )
Да если есть достаточно денег, то почему бы и не нанять работника, который сделает всю черновую работу.
Отсюда делаем вывод: у скрипта по обмену ссылками не должно быть функции автодобавления. Желающий обменяться ссылками заполняет форму и отправляет данные на рассмотрение администратору. Администратор проверяет сайт и через админку заносит сайт в свой каталог ссылок.
Если сайт только недавно появился и ещё не столь популярен, то можно вообще обоитись без всяких форм. Для популярных ресурсов форма для добавления новых ссылок в каталог безусловно нужна, иначе будут доставать вебмастера своими письмами с предложениями об обмене (хотя и с формой все равно достают).
Предпочитаю ручной обмен ссылками, но скрипт - это полезное дополнение (если пользоваться правильно), к тому же, если есть функция проверки обратных ссылок!
Полностью согласен с вами. Можно установить всяких баров от Yandex да от Google в свой Explorer. Найти какой-нибудь сайт схожей тематики и с высокой (ну может и не с высокой) посещаемостью, потом написать автору личное письмо и ждать ответа. Хорошо если он разместит вашу ссылку на хорошее место и чтоб страница с этой ссылкой имела весомый вес в поисковиках. Если не согласится, можно предложить небольшую плату, т.е. купить ссылку. А все эти программы и скрипты использовать лишь для проверки этих ссылок. А то вручную проверять проблематично, и ещё смотреть может ли она проиндексирована поисковиками, слишком много времени нужно тратить. На мой взгляд нужно использовать все варианты в опросе, если есть такая возможность.
Наверно будет тыкать все категории и если все ссылки будут по теме, то ничего не предпримет. Можно если что какую-нибудь надпись в форме добавить, что типа ваша ссылка будет добавлена в каталог после проверки модератором.
Да ещё, я забыл сказать, что все страницы с обратными ссылками регистрируются в Yandex, Google и Rambler (на всякий случай)?
А если админ Я увидет форму для добавления новых ссылок и в этой форме предложение поставить взаимную ссылка? Какая интересно у него будет реакция?