Нет не предоставляет, не в Интернет.
Рома, что-то не в Вашем стиле, надо было бы тему поднять какие плохие хостеры (назвать в топике поименно "зажигают") что не дают платить безналом 😂
Сейчас нагрузка на поддержку в связи со сменой хостинг-платформы.
Если у Вас проблема с хостингом и Вы уже написали запрос - ждите, его решат в поочередном порядке. Если у Вас проблема с ВДС и Вы на старой ноде просто попросите перенести на новые ноды с панелью управления, необходимость ожидания ответа на запросы отпадет :). Если выделенный сервер или колокейшн, то непонятно почему Вы не напишите на почту, запрос или в любой другой метод общения (skype, icq, yahoo, aol, habrahabr, webhostingtalk) или не позвоните по телефонам?
Может прокачаете, может нет.
По QoS у Вас будет самый низкий приоритет.
Вы думаете почему их так много сейчас появилось (крутых дц с гигабитами)? Ну потому что есть время отбития вложений, нам такие звонили, корпоративным клиентам они дают обычные расценки, потому что SLA и денег на суды у корпоративщиков поболее.
Конечно зажмут, т.к. Вы читаете то, что хотите.
У Вас был канал на 5 гигабит? Нет, значит нужно будет оплатить расходы компании за это, т.к. они понесли потери на каналах из-за Вашей неосмотрительности (суд разбираться не будет что там в Ваших этих интернетах)
На будущее, либо требуйте SLA и цена будет соответствующая, либо думайте прежде чем платить.---------- Добавлено 19.10.2013 в 14:53 ----------
А черт Вас знает, может быть первые белые проекты? Или абузу не словили, хотите напишу :) (шутка если что) ?---------- Добавлено 19.10.2013 в 14:57 ----------
Мыши кричали, плакали но продолжали жрать кактус.
Скажите честно, вот если б к Вам ну вдруг внезапно обратился Банк для аренды железа, ну или средний/крупный бизнес, гос. контора? (ну вот свезло Вам так и крупный клиент пришел, или может Вы Банки хостите? хотя я сомневаюсь с таким подходом...) Вы им вправду Hetzner предложите? или OVH?
Online.net вообще не дает гарантированного траффика.
У них в ToS написано, что bandwidth исключительно в сети Online.net, а то что там снаружи они не отвечают по гарантиям. Поэтому дают 200 мегабит/с.
цитата:
In view of the very nature of the Internet and its operations, where data travels over
heterogeneous networks with various technical capacities and responsibilities, the technical
responsibility of ONLINE is limited to its own network.
И то верно, гарантированный гигабит внешки от €900 за вычетом налогов, и неважно кто что пишет - это самая дешевая цена по планете.
Продающие на грани минимальной маржи.
Такие дц как Hetzner, Keyweb, OVH (и все гео подлейблы), Leaseweb (хотя сейчас они стараются вернуться в хайкост, все тщетно, т.к. замараны).
В основном у них бешеная текучка, останавливаются желающие быстро поспамить или повирусить, а также те, кто считают, что сервер - это компьютер с постоянным подключением "интернетов" и не могут нарадоваться 30 евро за тазик.
В итоге это бизнесы ради процесса этого самого бизнеса, а не прибыли. И держатся они постольку поскольку упертому владельцу не надоело, как только возраст подойдет или мозги подойдут и надо будет сменить парадигму на профит - останется только костяк случайно попавшего энтерпрайза, а остальные убегут дальше по лоукостерам прыгать.
Кстати именно поэтому у них есть рефанды и манибеки т.к. лоукостеры в основном работают B2C (читай должны работать согласно оферте с физ. лицом под защитой местного ГК, а не контракту с legal entity (в котором может быть ЧТО угодно)), а не B2B.
Покажите хоть одного не лоукост хостера/дц с рефандами и манибеками и без контрактов.
Я Вам сразу скажу что все телекомы требуют контракт и рефанды не предоставляют, а чтобы SLA выбить - должно случится что-то невероятное.
А помимо телекомов качественных ДЦ нет.
OVH и Hetzner как раз лоукостеры.
Совсем наоборот.
Т.к. не лоукосты имеет контракты из которых во-первых не так просто выйти, во-вторых у них без SLA никаких возвратов нет (и даже по SLA возвратов тоже нет, только начисляют кредиты для использования в их биллинге на их же услуги).
У Softlayer вообще написано No Refunds, и chargeback - $500 fee. Так что не вводите людей в заблуждения.
Вебазилла на момент просмотра лежала.
Манибек и рефанды - это чисто лоукостовская тема.
Совершенно неверно их сравнивать.
Вот если с SATA сравнить, то у нас из заказа на 50 дисков WD Green 48 ушли в мусор спустя 1-2 месяца пользования.
SSD домашние было два отказа за все время - 1 Intel 320 8mb brick
и вот сейчас Kingston v300 120G сдох ни с того ни с сего.
Enterprise SSD пока что не пробовали (кроме Интелов), потому по ним сказать не могу.
Знаю что SLC неубиваемые даже по сравнени с Дисками.---------- Добавлено 18.10.2013 в 17:57 ----------
Можно, почему нельзя. Просто подход не верный.
Слишком много middleware которое Вам приходится дублировать несколько раз.
Сравните цепочку das+das плюс резервирование самих райд-карт (ибо они если выйдут из строя будет проблема) или iscsi immediate mode raid 10*10*10*x zfs с резервированием балансировщика 2*x. Последнее будет выгоднее и в цене и в качестве, на той же солярке или линуксе это можно поднять.
В таком варианте можно напихать домашних ssd и менять их чуть что случись, как нистранно сервер с памятью будет дешевле райд карты.
В итоге, можно поднять с двух микроклаудов raid 0 san с балансировкой по carp или multipath, кому что угодно.
