Angelys: Все верно у E3-12xx около 8 тыс очков (но и цена дороже), у xeon 5345 3 тыс (также можно доставить второй проц xeon5345 за 10$ и будет 6 тыс очков в сумме, практически как у E3).
Два 5345 делают 5 тысяч, а не 6. Что вполне логично.
По поводу IPKVM - есть VNC с панелью. Клиенту пофиг выделенный или ВПС, смотря как подать.
Jackyk: Тут лично я бы подумал вот в каком направлении. Немало клиентов в РФ нацелены строго на аудиторию из РФ. Ну, ещё может из СНГ. А большинство ботнетов, как я понимаю - за пределами РФ.
Так нельзя ли попросту ограничить весь этот китай и т.д. и т.п., чтобы он вообще не долетал? Ну самое первое, что приходит в голову (не потому, что это хорошее решение, а потому, что оно известно) - в CloudFlare отрезать все страны, кроме нужных. Сколько там это их "Enterprise" решение стоит? Ну пусть 2000 баксов в месяц. Уже немного меньше, чем 15 лимонов, не так ли?
А наверняка на CF свет клином не сошелся, есть и другие варианты отрезать страны на подлете. Кстати: а какие?
В основном ботнеты в РФ и других странах с высокими скоростями.
Азия на Европу и РФ имеет тухлый коннект, нравится как всегда говорят китайцы, хотя в основном я видел по траффику РФ, Румынию, Эстонию, Латвию, Литву и США (да-да, США).
WapGraf: zzzit, скажу вам грубо,- если имея 3*160 владелец ДЦ своей политикой будет позволять ОДНОМУ клиенту скушать вот так просто 100гбит на 1 машинку, то он просто идиот и в жизни не держал в руках калькулятор и не понимает ничерта ни в технике, ни в менеджменте, ни в бухгалтерии. И дорога у него одна - банкротство. Потому что баран выживет только в стаде баранов, но не в этом бизнесе.
И я ооочень сомневаюсь что владелец ovh является таковым.
---------- Добавлено 14.11.2013 в 22:56 ----------
И не стоит путать два варианта событий, когда атака в свой пиковый, недолгий момент шагнет до 100 гб, и вторая, когда атака с этого и начинает и стабильно держит эту мощность.
Атака может быть постоянно 160 гбит, не так много ботнетов способных такое провернуть, так что это максимум возможного уровня атаки в это время.
То бишь если будет 500 клиентов и на всех них накинут этот ботнет, атака просто размажется, но не перельет 160 гбит, т.к. она не может быть больше физически (нет столько ботов), как-то так.
LineHost, У нас недавно один SSD новый из одной и той же партии просто умер, безвозвратно. Без всяких причин. Хорошо что в райде был.
А насчет LSIного райда - уже просто была такая проблема со свеже-купленным райдом. Решается либо форсированием дважды write cache либо обновлением фирмвари.
kDas: Запустил уже под нагрузку сервисы, как-никак уж да поживет до решения проблемы. Но на таком тазике (тоже хардварный контроллер, зеркальный raid на SSD) такие же тесты выдали 8971 и 88926 соответственно.
Баттарейка может быть online, но может заряжаться и разряжаться быстро выходя в offline на короткий период и отключая кеширование навсегда (не включая его назад, т.к. ожидается отключение системы и замена баттарейки).
WapGraf: Вы несомненно правы. Но сравнивать разные почтовики и говорить вот тут 2 секунды и это ужасно плохо, а тут 1 секунда и это супер, это очень глупо.
Глупо, тест глуп, т.к. может у хостера отправка стоит не срочная, а в очередь, что значит что письмо уйдет в течение 5 или даже 30 минут (default exim), а PHP выдаст результат в миллисекунду.
Ваш тест CPU профанация, невозможно в php адекватно протестировать процессор, т.к. это интерпретируемый язык, или почему Вы думаете профессионалы пишут тесты на C или даже assembler?
Ваш тест на выделенных серверах смешон, т.к. наверняка mysql с настройками по умолчанию.
Все верно у E3-12xx около 8 тыс очков (но и цена дороже), у xeon 5345 3 тыс (также можно доставить второй проц xeon5345 за 10$ и будет 6 тыс очков в сумме, практически как у E3).
Два 5345 делают 5 тысяч, а не 6. Что вполне логично.
По поводу IPKVM - есть VNC с панелью. Клиенту пофиг выделенный или ВПС, смотря как подать.
Человек предлагает свой тест, который сродни гомеопатии.
Может и поможет, а может и нет. И просто тупо зазывает клиентуру раздувая тему пустыми тестами. Это похоже на магов/колдунов...
Тут лично я бы подумал вот в каком направлении. Немало клиентов в РФ нацелены строго на аудиторию из РФ. Ну, ещё может из СНГ. А большинство ботнетов, как я понимаю - за пределами РФ.
Так нельзя ли попросту ограничить весь этот китай и т.д. и т.п., чтобы он вообще не долетал? Ну самое первое, что приходит в голову (не потому, что это хорошее решение, а потому, что оно известно) - в CloudFlare отрезать все страны, кроме нужных. Сколько там это их "Enterprise" решение стоит? Ну пусть 2000 баксов в месяц. Уже немного меньше, чем 15 лимонов, не так ли?
А наверняка на CF свет клином не сошелся, есть и другие варианты отрезать страны на подлете. Кстати: а какие?
В основном ботнеты в РФ и других странах с высокими скоростями.
Азия на Европу и РФ имеет тухлый коннект, нравится как всегда говорят китайцы, хотя в основном я видел по траффику РФ, Румынию, Эстонию, Латвию, Литву и США (да-да, США).
zzzit, скажу вам грубо,- если имея 3*160 владелец ДЦ своей политикой будет позволять ОДНОМУ клиенту скушать вот так просто 100гбит на 1 машинку, то он просто идиот и в жизни не держал в руках калькулятор и не понимает ничерта ни в технике, ни в менеджменте, ни в бухгалтерии. И дорога у него одна - банкротство. Потому что баран выживет только в стаде баранов, но не в этом бизнесе.
И я ооочень сомневаюсь что владелец ovh является таковым.
---------- Добавлено 14.11.2013 в 22:56 ----------
И не стоит путать два варианта событий, когда атака в свой пиковый, недолгий момент шагнет до 100 гб, и вторая, когда атака с этого и начинает и стабильно держит эту мощность.
Атака может быть постоянно 160 гбит, не так много ботнетов способных такое провернуть, так что это максимум возможного уровня атаки в это время.
То бишь если будет 500 клиентов и на всех них накинут этот ботнет, атака просто размажется, но не перельет 160 гбит, т.к. она не может быть больше физически (нет столько ботов), как-то так.
LineHost, У нас недавно один SSD новый из одной и той же партии просто умер, безвозвратно. Без всяких причин. Хорошо что в райде был.
А насчет LSIного райда - уже просто была такая проблема со свеже-купленным райдом. Решается либо форсированием дважды write cache либо обновлением фирмвари.
Запустил уже под нагрузку сервисы, как-никак уж да поживет до решения проблемы. Но на таком тазике (тоже хардварный контроллер, зеркальный raid на SSD) такие же тесты выдали 8971 и 88926 соответственно.
На сколько понял, да. http://d.pr/n/JpXH — отчет из MegaCLI.
А логи контроллера тоже скопируйте.
Баттарейка может быть online, но может заряжаться и разряжаться быстро выходя в offline на короткий период и отключая кеширование навсегда (не включая его назад, т.к. ожидается отключение системы и замена баттарейки).
kDas, баттарейка работает? Некоторые контроллеры глючат и отключают кеш не смотря на выбор кеширования в любом случае.
Вы несомненно правы. Но сравнивать разные почтовики и говорить вот тут 2 секунды и это ужасно плохо, а тут 1 секунда и это супер, это очень глупо.
Глупо, тест глуп, т.к. может у хостера отправка стоит не срочная, а в очередь, что значит что письмо уйдет в течение 5 или даже 30 минут (default exim), а PHP выдаст результат в миллисекунду.
Почему не может? У Вас к каждому запросу к серверу добавляется ровно 240мс.
То бишь на 4 запроса (например страница, картинки и яваскрипт) уходит как раз секунда дополнительно.
Найти сайт с 4мя запросами нереально, значит и получаете 3 секунды задержки.
За 600 рублей в месяц за выделенный сервер нужно сидеть и молчать в трубочку жлобства.
По поводу процессора, вот бенчмарк http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1230+%40+3.20GHz&id=1199 показывает что есть и десктопные процессоры побыстрее него.
Ваш тест CPU профанация, невозможно в php адекватно протестировать процессор, т.к. это интерпретируемый язык, или почему Вы думаете профессионалы пишут тесты на C или даже assembler?
Ваш тест на выделенных серверах смешон, т.к. наверняка mysql с настройками по умолчанию.