ENELIS

ENELIS
Рейтинг
194
Регистрация
29.08.2008

Попробуйте javascript редирект поставить (пустая страница с линком на главную-главную и вписать <script type="javascript">window.location.replace("http://example.com/realindex");</script>). Cookie браузер пройдет ради картинка, а javascript запускать в img не должен.

Вариант посложнее но точнее будет сделать cookie через javascript и проверять его в nginx.

Помнится я случайно поставил вместо 4-ки, 5-ку на дебиан. Пришлось переустанавливать ОСь.

Хоть дизайн и порадовал малость, но глюки были веселые. Плюс отсутствие поддержки FreeBSD удивило.

У хетцнера нет реселлеров, так что и ответственности нет.

В Dataplex Вам дадут цену за киловатт в стойке с мин. оплатой за 2 киловатта. Такова политика.

То есть нет как таковой оплаты стойки или юнита помесячно, есть оплата киловатта и минимально два киловатта. Канал - это как договоритесь с Ретном.

Есть вариант подешевле, если оформлять через нас, но придется платить за прямую оптику к BIX и только через него уже в RETN.

С Dataneum можно попробовать договориться. RETN в них не включен, но транзит я думаю они даже бесплатно обеспечат. Нам по-краней мере обещались. Dataplex бесплатно делать ничего не будет, ибо очень популярное место.

saloed:
BIX-Node 2, имеется ввиду это -> 13 Asztalos Sandor utca. 13, Budapest, Hungary, 1087 ???

---------- Добавлено 16.09.2014 в 15:19 ----------


Общался с GTS, они готовы поставить оборудование у себя на площадке и в дальнейшем пускать к нему без проблем.
Интересовал именно Victor Hugo, т.к. это основная нода BIX и плюс там есть площадки GTS.
А Dataplex действительно так хорош? Или просто достойная альтернатива?
По большому счёту подойдёт любая из этих точек.

Проблема GTS в том, что им отправлен был запрос на который мы ответ получили спустя год, после смены их руководства их скорости увеличились. И мы получили ответ спустя 1.5 месяца.

Я был лично во всех трех нодах (Victor Hugo, Dataplex и Dataneum) и Hugo просто переполнен.

Если Вы можете к нам прилететь, я могу показать Вам нашу площадку в Dataplex 2.

Разница еще в том, что Hugo это не датацентр, а бизнес-инкубатор, с офисами и всем сообразующим. Просто так получилось, что это первая нода (т.к. она в центре и ближе всего к зданиям гос. важности).

Все провайдеры давно соединяются в Dataplex, т.к. это Tier 3+ датацентр со всеми вытекающими большей частью во владении Magyar Telekom (Deutsche Telekom)

Dataneum это новая нода провайдера Invitel. Здание немного уступает по redundancy Dataplexу, но засчет этого намного дешевле (цены разнятся в 2-3 раза).

Впрочем мы там не размещаемся по причине серьезного судебного разбирательства с Invitel из-за их реакции на DDoS.

Если Вас интересует и доступ к зарубежному траффику и доступ к местной сети на лучших условиях в защищенном датацентре, то Dataplex лучший выбор.

Если ддос большой, то IP отправят в blackhole на период в 10 минут, 1 час, 4 часа, 12 часов, 24 часа (включая и проверяя нагрузку в эти периоды), если маленький, то это зависит от канала купленного Вами, траффик дается по нему полностью.

Нужен именно Victor Hugo или BIX-Node 2 aka Dataplex тоже подойдет?

C GTS бесполезно, они супер слоупоки. Как впрочем и многие другие.

Так что если Вам нужен сервис, мы можем установить Ваши машины на нашей площадке в Dataplex.

Можем даже дать фильтрованный канал (без udp и icmp), который держит до 20 гбпс ддоса за дополнительную плату.

Лично я бы не советовал Victor Hugo. Потому что в дц BIX Вас не пустят за километр, а вешать будут у себя на площадки, площадки там переполнены и каналы перегружены (и это было пару лет назад, сейчас вполне может быть хуже).

Лучше выбирать из двух других нод Bix

Это просто Storage для бекапов, то что Вы взяли, насколько я понял из описания.

5620 выигрывает в плане кеша и производительности памяти.

1230 (v3) выигрывает в плане поддержки технологий и турбобуста.

Cybr:
А я бы еще глянул на число дисков. Обычно в двух процессорных серверах можно поставить 4 и более дисков. А на E3-1230 как правило только два диска (реже 4). Если число дисков не не критично, я бы выбрал более современный вариант на E3, иначе выбор за 2хE5620.

И откуда столько Вас пошло нонче?

Неужто товарищ с бенчмарками размножается почкованием?

http://www.supermicro.com/products/system/1U/5017/SSG-5017R-iHDP.cfm

Вот даже 12 дисков впихнули.

4 вообще стандарт на них.

rengen:
Если бы я решал для себя, то рассуждаю так:
1. Срок службы SSD предсказуемый, два винта SSD в RAID 1 выходят из строя примерно одновременно. Поэтому нет смысла для пары SSD делать RAID 1 хоть софтварный, хоть хардварный.
2. Для статики лучше взять SATA диски большого объёма. С точки зрения экономики это хороший вариант, с точки зрения производительности на порядок медленнее, но как правило даже такие винты с кешем 64 Мб не нагружаются более чем на 20% при интенсивной отдаче трафика.
3. На секономленые деньги добавить ещё один диск SATA в систему для ежедневных бекапов.

1. Во-первых, не предсказуем, кучу SSD по гарантии меняли, как-то в одной машине 8 ссд сменили, контроллеры бракованные по всему миру продавали. Или тот же 8мб глюк Интелов со старой прошивкой...

Во-вторых намного проще за пару недель до смерти (а лучше за месяц) заменить второй диск и получить райд уже на новом диске, повторить с первым. В итоге сэкономленное время и нервы. (не забудьте сделать бекап конечно прежде чем производить эту операцию). А время и нервы нынче большие деньги

2. И в итоге выйдет рандомная нагрузка, т.к. скорее всего будет мелкая статика с дефрагментацией по диску в итоге iowait и простаивать будут CPU и сеть. SSD эта проблема не коснется долгое время. Можно будет заполнить и гигабит и десять если CPU потянет. Вообще с SSD в зеркалах проблема была только одна на высоконагруженных хостинг проектах - прежде всего CPU или память выедают, в диски долго не упиралось ничего.

3. На сэкономленные нервы и время, Ваше и Ваших пользователей, сделать еще один другой проект.

Всего: 1657