ENELIS

ENELIS
Рейтинг
194
Регистрация
29.08.2008

kgtu5, Раньше выделенный и предлагали, до развития XEN и KVM. Вот прыжок то был, с 850 рублей в месяц сразу на 2800, не то что сейчас "VPS".

VPS хорошая в хороших руках, но сбагривание происходит не по причине предложения клиенту лучшей услуги, а по причины уменьшения ответственности и обязанностей хостера.

Так можно было бы VIP хостинг предложить или managed VPS, managed server (даже с той же панелью хостера).

Только это опять суппорт и ответственность, а так сразу на VPS и вроде хата моя с краю. И можно брать деньги за администрирование и все то, что на хостинге делается bulk, на весь сервер.

Ого демпинг, 30 гигабит по 900 евро...

westcomp-ru:
2.Для некоторых приложений, например 1с бухгалтерии, нужны ядра с высокой тактовой частотой, для некоторых - лучше больше потоков. У AMD нет HT, их не выгодно брать для виртуализации.

Вы это всерьез или шутите? Во-первых у AMD есть SMT (аналог HT), во-вторых для виртуализации HT желательно отключать, ибо HT блокирует ядро на определенные операции связанные с виртуализацией (выходит что ОСь видит больше ядер, чем реально работает).

westcomp-ru:

4,5. Внутренности не одинаковые. Сравнивать наши HP BL460 с серверами начального уровня supermicro начал не я.;) Наши серверы двухпроцессорные, память поддерживают до 192Gb, рейд аппаратный SA P410i c кэшем 256mb, диски hotswap и именно SAS, причем серверные, а не бытовые, как это часто бывает в таких случаях. Конечно у HP есть серверы начального уровня вроде DL120/160, но как бы мы их не предлагаем )

Что просто деньги на ветер (особенно смешит рейд 256 мб, когда в наше время 512мб стандарт уже, а на впс сервер 1гб ставит или ssd-cache), за те же деньги можно было бы купить 1.5 супермикры с более крутыми аппаратными частями, а если еще и support брали, то и 3.

Andron_buton:
Почитал тут каменты, а никого отквоченное предложение выше не насторожило? Почему это ТС обязан по чьему-то указанию что-то делать на своем сервере или платить деньги?
Не обновит, поломают - ССЗБ, но требовать...

Это может быть оговорено в договоре. Я думаю все нормальные хостеры прописывают подобное в договоре.

MNERU на бсд баш ставится в /usr/local/ так что текущие атаки не сработают, но по-хорошему советую сделать всем

pkg_delete bash\*
или
pkg delete bash\*
в зависимости от версии оси.

+ выполнить следующую команду

awk -F ":" '$3 > 999 && $3 < 65534 && ( $7 == "/bin/bash" || $7 == "/usr/local/bin/bash" ) {print $1}' /etc/passwd | xargs -I % chsh -s /bin/sh %

Иногда баш ставится с кривыми софтинами, которые пишут скрипты на баш для конфигурирования.

Еще оно ставится с xmlto - сносить, сносить, сносить.

Plutishe:
Хранение это хорошо, только вот как быть с максимальным объёмом файла закачиваемым через веб интерфейс?

File split?

Romka_Kharkov:
ENELIS, Я поступил иначе, на старых серверах (где апгрейды вызывают определенные трудности) прибил bash :) Про TCP стеки и ssh все понятно, но когда у вас файрволом отрезано все только "для себя", стоит ли об этом беспокоиться?

Если у сервера есть хоть какой-то выход в интернет, хоть малейший tcp/ip демон - это уже дыра.

Можно "пропатчить" без ребута поставив pf scrub in all.

Но это работает только при условиях end-use workstation/server. На гетевеях не будет работать.

К тому же не уверен что в 4ке был pf

---------- Добавлено 28.09.2014 в 16:34 ----------

MNERU:
Не совсем понял вашу фразу про FreeBSD. Там штатные фильтры (ipfw/pf/ipf) из коробки не умеют фильтровать на L7 уровне (то есть они особо не лазят в пэйлоад пакетов).

Можно на c написать фильтр и вписать его в pf loop

Или же тупо соединяться с bpf и работать напрямую

модулем ng_bpf

http://nuclight.livejournal.com/124989.html

или на с++ях

http://bastian.rieck.ru/howtos/bpf/

или через pfil, что еще проще и быстрее (даже пример есть)

http://www.enderunix.org/docs/en/pfil_hook.html

Просто никто этим не занимался, но это довольно просто.

Можно включить bpf zero-copy и подключить через python scapy и фильтровать пакеты через питона.

Romka_Kharkov:
Принцип по любому верный, однако если учесть что у меня есть кое-где FreeBSD 4.x то можно только представить сколько там уязвимостей, однако там никогда никого левого не было и не будет.... такая концепция сервера...

Это меня пугает в 4ке точно есть уязвимость позволяющая злоумышленнику без доступа ко внутренностям натворить делов. Точно знаю что TCP стек позволяет remote code execution через дыру аля heartbleed и точно знаю что ssh подвержен подобному добру.

В общем обновляйтесь поскорее. Учитывая что это БСД, можно без проблем накатать мир и обновить до 10ки ядро с компатом на 4х через сурцы (после установки мира советую еще раз перекомпилить, чтобы собралось clangом). Геморрой будет только с perlом. Но с ним всегда геморрой, по простому, вынесите его и поставьте perl через pkgng

Romka_Kharkov:


Меня интересует в первую очередь возможность удаленного использования данной уязвимости, кроме как через apache (cgi) есть возможность им пользоваться?

Все что позволяет запускать софту shell скрипты на сервере.

То есть cgi mod_cgi scgi fcgi fpm dhcp suexec. По-хорошему проще обновиться, чтобы потом не плакать.

Тут проблема в том, чтобы кто-нибудь не настучал, что такой блок крутится на одном сервере. RIPE оторвет с ушами.

env: bash: No such file or directory

И все проблемы )

Всего: 1657