Ну и что в TOP будет понятно по процессору?
Там может быть нагрузка 10%, но не понятно от какого проца.
P.S.: ТС, top тоже покажите... хотя лучше бы его в "пиках" глянуть...
ISPManager -> "Информация о системе".
Суть не в том, какой бывает Apache, а в том что он отдельно как правило работает медленее, чем в связке с nginx. Да и ресурсов "кушает" больше.
"worker - гибридный MPM: запускается множество процессов, каждый из которых имеет множество обслуживающих потоков".
Статику mpm worker "отдаёт" быстрее чем prefork, но я не уверен, что быстрее nginx.
Я с mpm worker практически не работал... нашёл на одном из сайтов:
Нафига используете nginx? Если worker такой хороший и быстрый?))
С каких пор место на диске и количество трафика стало критерием выбора VPS?
Вы бы сказали текущую нагрузку на сервер и его конфигурацию.
В Apache есть приемущества, не спорю. Я и не предлагал отказываться от него.
Я к тому, что nginx+Apache работает быстрее, чем просто Apache. Проверено на практике.Да и результаты тестов, которые выложены в интернете это доказывают.
Apache при этом использовался один и тот же. Но при добавлении nginx к системе, нагрузка сокращалась в разы.
Что ставить-то?)
Сколько его не настраивай, он не будет работать "не хуже" nginx, при этом потребляя столько же ресурсов.
Ну нет смысла дёргать Apache с его модулями для того, чтобы выдать несколько картинок к примеру.
Не стабильность nginx , быстрый apache - это ваше мнение. На моём опыте всё совершенно по-другому... вы правы "каждому своё." Кто-то будет дальше искать такие же "сомнительные" преимущества Apache:)
P.S.: А я с удовольствием сравню работу Apache 2 Worker с работой nginx + php_fpm.
Посмотрю на результаты)
Где он у вас очень быстро работает?))
О чём-то вы не о том... Почему предлагают nginx + php_fpm? Эта связка работает быстрее Apache и памяти не столько жрёт.
Я первый раз слышу, что Apache быстро работает. В сравнении с nginx он работает намного медленнее. Вот тесты к примеру: http://it.korphome.ru/?p=103
Вот цитата с одного из сайта про связку nginx+apache:
P.S.: Как пример, несколько моих клиентов сменили панель на VDS на ISPManager (apache+nginx). Скорость работы увеличилась. Почему бы?)
Да и про баги панели что-то практически не пишут.
Apache "тяжёлый" для обработки статических файлов, нафиг не нужен. А nginx может тысячами отдавать картинки и файлы, лишь бы диски справлялись)
Что-то очень не часто я встречаюсь с этими багами. А ошибки и ISPManager умеет показывать, хотел бы кто-то их читать и понимать.
Лично моё мнение, что вы просто мало работали с ISPManager.
P.S.: Большинство моих клиентов уже перешли на ISPManager с других панелей и радуются)
Вы куда-то не туда.
1. ISPManager - это не демон, а фактически модуль для Apache, который загружается только при входе в панель.
И Apache она использует системный, а не свой собсвенный, как у некоторых других панелей.
2. Причём тут разница .htaccess и т.д.?
ISPManager ставит nginx как фронтенд перед Apache. Nginx обрабатывает только статику (картинки, css, архивы и т.д.), а остальные запросы передаёт к Apache. Это позволяет снять нагрузку с "тяжелого" Apache и нет проблем с .htaccess и скриптами.
А "тупое проксирование" много плюсов не сделает.
Вот когда у вас будет VPS за 10-20$ и куча картинок или файлов для скачивания, которые будет "отдавать" тяжёлый Apache, тогда и будете судить о том, нужен ли nginx.
P.S.: ISPManager ставит nginx оптимально, имхо. И нагрузку снимает частично с Apache и проблем не будет с .htaccess и перенастройкой скриптов.
Я от том же. Если будет много абуз, то и сервер погасят.
На самом деле не всегда так. Если контент нелегальный, то хостер может "наехать". Никому не нужны проблемы с нелигальным контентом.
