В точку.
Вот и нужно влезать, если не уверены. Я вам привёл пример сервера с ценой аренды до 50 баксов. Или вы будете спорить, что уделаете его своим VPS?
Получается, что вы сказали не правду.
P.S.: У людей с такими заявленими как правило больше амбиций, чем толку от них... моё имхо.
Для ТС: Если вас всё устраивает, то не стоит гнаться за экономией 5$ непонятно куда. С текущей конторой вы уже работаете, вот и оставайтесь там.
Бегут обычно, когда не нравится)
Речь про VPS и про nginx+apache.
Эту связку настраиваю не первый месяц. Сокращается нагрузка на процессор и память существенно, что достаточно важно для VPS с ограниченным количеством ресурсов.
В последнем заявлении сильно ошибаетесь... видимо опыта нет работы с такой связкой...(nginx+apache)
Где-то были графики сравнения нагрузки с nginx и без... сейчас не найду... показал бы...
P.S.: Я бы ещё с вами поспорил, на тему, что быстрее.. apache worker или nginx+ prefork...
Речь не о том, что вы можете, а о вашей "телепатии" и "чрезмерной уверенности".
P.S.: Да и не думаю, что вы SDS-2 от fastvps сделаете своим VPS...
Тогда вообще не в том речь. Да и по отчётам (который привёл Andreyka), он ничем не быстрее nginx и "жрёт" больше ресурсов.
Вообще смысла не вижу его использовать, имхо.
Даже про панель речь была о использовании ресурсов.
Ну наконец-то)
Позволю себе сделать вывод: Если берёте VPS с небольшим количеством ресурсов и нет знаний в администрировании, то лучше использовать ISPManager (nginx+apache) ради экономии ресурсов, удобства и приемлемой скорости работы.
Конечно, если есть знания, то можно и nginx+php_fpm без панели.
Ну-ну...
http://www.hetzner.de/en/hosting/produkte_rootserver/eq4/
стоит 49 евро)
P.S.: Там хоть и установка стоит больше, но ТС про стоимость установки своего сервера ничего не говорил...
Так какой смысл с worker, если он "жрёт" ресурсов больше, чем Prefork?
В данной теме как раз начиналось обсуждение оптимального варианта по нагрузке...
Не думаю, что какой-либо модуль для Apache может отбить даже мощный флуд.
Даже при закрытии доступа к сайту (403 или ещё что) коннект всё-равно создаётся на открытие страницы.
Если таких коннектов много, то Apache перестанет обрабатывать запросы от других клиентов. Тут даже nginx не спасает.
Himiko добавил 28.09.2009 в 20:55
Вот за эту ссылку спасибо)
Здесь явно видно, что nginx обгоняет и worker.
Хотя и prefork (если верить тестам) обгоняет worker по использованию памяти и процессора. Тогда какой от него смысл?
Суммарная скорость загрузки страницы возрастает + ресурсов потребляет меньше, это и главное.
Поэтому и использую nginx+apache.
Видимо Apache и правда крут...
Даже nginx'ом мощный DDOS не отобьёшь, даже указав deny all; у атакуемого виртуалхоста...
У нас уже телепаты появились)
Откуда вы знаете, какой у ТС сервер и какая нагрузка?)
