Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
netwind:
Himiko, они просто не знают. Тут ведь как повезет. После внезапного пропадания питания я наблюдал не чинящуюся файловую систему на рассинхронизировавшихся дисках.

Ну я сомневаюсь, что в компании, которая работает более 5 лет об этом не знают :)

Реально встречал любителей RAID-10 среди крупных компаний с большими сроками работы.

Слава Шевцов:
ohoster, лицензия какая?

Это Украина, там не требуется лицензия.

Yader:
Поздравляем всех женщин с наступающим 8 Марта. Всем клиенткам женщинам при регистрации месяц бесплатно до 9 Марта.

Прощу прощения, что пишу в вашей теме, но звучит так, как-будто по 9-е Марта будет действовать бесплатный месяц)

Думаю, что лучше написать: "Всем клиентам-женщинам при регистрации до 9 Марта месяц хостинга бесплатно":)

Pilat:
Статья на хабре поднимает ещё один интересный вопрос. RAID 1 и RAID 10 не могут распознать повреждение данных, то есть если диски рассинхронизированы, определить кто из них содержит верные данные нельзя. В случае с RAID5/6 - можно, так что для ответственных приложений RAID10 непригоден.

Это всё теория. Есть хостеры (и не один), которые годами работают с RAID-10 и восстанавливают информацию успешно при проблемах с дисками. Думаю, что давно бы уже отказались от него, если бы всё было так плачевно на практике.

muster:
Таким, образом, достаточно нотариально заверенной копии.

Получается, если один из разместивших у себя на сайте один и тот же текст предоставит нотариально заверенную вчерашним числом копию, то сегодня второй пролетит.

Вполне.

Даже если у вас зарегистрирован домен, который повторяет чью-то торговую марку, то вы не имеет право размещать конкурирующий сайт и можете даже лишиться домена по суду.

RUS-HOSTING.RU:
Ну я согласен также с Himiko, если в договоре есть соответствующие пункты, то можно закрыть...
Да и как правило в договорах описывается куча причин, по которым можно закрыть клиента, даже не придется смотреть на "ворованный" контент.

В принципе, что я писал. В большинстве случаев такой контент удаляют сразу, а тут ещё пример, когда есть все основания для суда.

Мне приходилось решать подобные вопросы, когда даже оснований для суда не было. Но клиенты же понимают, что им нафиг разборки за 1-2 ворованные статьи. Пока не было случаев, когда их не убирали. (тьфу-тьфу)

'[umka:
;6458679']Документ называется "нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации авторского права" :D
Хотя, может какие ярые правообладатели будут рады лично посетить хостера с оригиналом.

Ага. как-то так:)

Могу сказать, что это сделать практически не реально и делать нужно заранее. А не после того, как контент украден.

muster:
Последний вопрос (надеюсь).
Какой документ и в каком виде вы, как хостер, будете считать документально подтверждённым правом на владение контентом?

Документ о подтверждении авторских прав на владение данной информацией. (которая была украдена)

'[umka:
;6458612']Но хостер и сам может принять решение, если вы предоставите подтверждение.

Да, можно подобные случаи предусмотреть в договоре.

muster:
==поскипано===
Сорри, я пока ответ писал, два новых поста свалилось:)

Новый вопрос: Правильно ли я понимаю, что единственно законным поводом для отключения сайта будет постановление суда?

Вообще - да.

Но можно просто объяснить клиенту, что на него идёт жалоба и есть все документы для возбуждения уголовного дела. На моей практике 90% клиентов сами убирают ворованные материалы, ведь никому проблемы не нужны.

Himiko добавил 04.03.2010 в 12:24

muster:
ОК. Какие документы должен предоставить хостеру правообладатель контента и в каком виде?

Нужно документально подтверждённое право на владение контентом.

Правда я не знаю как быть, если ворованный контент уберут до суда. Мне не известно, что может стать подтверждением его наличия там ранее. (явно не скриншот)

Всего: 9394