Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
myhand:
В 99 из 100 случаев - нет. Кеширование на nginx - помогает в разы чаще.

Статику отдавать nginx (_по-умолчанию_ - как это в isp) - только конфигурацию усложнять и плодить лишние проблемы у клиентов. Это надо на специализированных сайтах, где много медиа-контента.

Вот только у меня почему-то другие данные. Действительно сокращает использование ресурсов и скорость работы. Конечно не на каждом сайте это даст ощутимый прирост, но смысла и использовать отдачу статики nginx'ом не вижу.

Кэширование - это вообще отдельная тема, вот тут как раз всё не просто и не на каждом сайте легко заработает без глюков.

Вы пишете про лишние проблемы, можно пример? Просто уже не один год работаю с такой связкой nginx + apache и что-то пока "лишних" проблем не встречал.

Himiko добавил 07.03.2010 в 08:11

Andreyka:
А кто не дает настроить nginx писать логи в формате apache в тот же файл что и apache?

А при ISP так и делается. Только трафик панелька считает не по логам.

Zorge.Org:
Естественно, этот вариант более оптимален. Я имел ввиду в контексте вашего "Да, только в таком виде толка от nginx нет."

Согласен, немного не корректно выразился. Имелось ввиду: "если уж ставить nginx, то не только для проксирования".

Zorge.Org:
Даже в этом случае гарантирована лучшая производительность и сохранение ресурсов системы, чем просто использование Apache.

Да. А обработка статики nginx'ом не повысит производительность по-вашему?

24-7host.ru:
Думаю мы его почти решили. А в принципе там только личный интерес который не относится к работоспособности хостинга. Думаю претензий ко мне нет?

У меня претензий к вам быть не может. А по поводу того, влияет ли это на хостинг, я ответил в личку.

24-7host.ru:
Отписал вам в личку.

Чтобы обсуждать данный вопрос, вам похоже нужно иметь больше опыта и информации по хостингу:)

myhand:
Первое утверждение - чушь чуть менее чем полная. Спишу на позднее время ;)

А второе - увы, так. Но ispmanager можно обучить делать по-другому.

Не вижу вообще никакого глубокого смысла не обрабатывать статику nginx'ом, а проксировать на "тяжёлый" apache.

24-7host.ru:
Расскажем без проблем в ICQ - 9617749

Если не сложно, напишите в личку.

The WishMaster:
Почему нереально? У сатов не будет большой посещаемости...

"Сапа" в несколько раз может быть хуже посещаемости. Она обычно наваливается разом и сразу на все 60 сайтов.

Даже при 50 униках в сутки на каждом сайте - это где-то 50*60 = 3000 уников в сутки в сумме. Эти 50 уников могут по 1-5 страниц глянуть и уйти (да и заходить они вряд ли будут одновременно), а сапа будет проверять постоянно ссылки на всех 60-ти сайтах, это может быть намного больше хитов.

P.S.: Даже при 200 страницах с ссылками на сайте (а их бывает намного больше), это уже 60*200 = 1200 хитов за раз. А за сутки их будет не мало. И движки бывают "не лёгкие", от такого количества одновременных хитов нагрузку могут создать хорошую.

Подскажите, если не сложно, какое отношение ваш "сервер" имеет к vps-hosting.lv ?

Судя по trace, ваш сервер находится "за vps-hosting.lv"

Batmann:
Дорого! давайте ограничимся в районе 10 баксов

Думаю не реально захостить 60 сателитов за 10 баксов. (на нормальном хостинге).

Так же сапа (думаю что-то подобное будет) станет создавать не плохую нагрузку. а если сайтов 60, то и нагрузка будет не маленькой.

Всего: 9394