Аська - зло.
Лично я всем клиентам советую не пользоваться ей для решение вопросов с тех. поддержкой. Мнимое "быстро решим" на самом деле только тратит время работников и тормозит решение вопросов.
Чисто ради информации - такое возможно и мы практикуем подобный сбор статистики.
Неоспоримо то, что большинство людей (почти каждый день люди обращаются с просьбой его установить) используют nginx для обрабоки статики и проксирования (даже несколько хостеров из лидеров рынка знаю, которые это используют), но только ISPManager его поддерживает полностью и "из коробки". Ну не будем же мы по протоколу ftp "отдавать" картинки с сайта... А на слабом VPS преимущество nginx видно даже "на глаз". (даже при заходе ботов или apache начитает работать над картинками или лёгкий nginx, это очень заметно)
Конечно "умельцы" пытаются извратиться и установить его в связке с другой панелью, но речь сейчас о возможностях самой панели, а не об извращениях.
И действительно является. Согласитесь, что модули могут быть нужны для разных целей. Не будешь же их выключать для обработки статики специально. Или может не правда, что nginx требует в разы меньше ресурсов, чем Apache ?
Скажем 100-200 одновременных запросов к картинке через apache могут положить VPS/средний сервер из-за нехватки ресурсов. Nginx'у же это совершенно не проблема даже на дешёвом VPS. (по памяти/процессору). Я не говорю даже о преимуществах связки nginx + apache, которые тоже есть.
В десятки/сотни раз как минимум при обработке статики. Вы себе представляете, когда запускается apache со всей кучей его модулей, чтобы обработать 2 килобайтный gif-файл? nginx может такие файлы выдавать тысячами, почти не влияя на нагрузку сервера.
Так же и связка nginx + apache (даже просто проксирование) в разы снижает нагрузку, чем просто apache.
Судя по опросу, тут всем ISP доплачивает)
Ещё некоторое время я держал ссылку на сайт у себя в подписи. Не клиентам показывал, а просто имел в подписи ссылку. Так вот результаты опроса - http://u0a.ru/index.php?option=com_poll&task=results&id=2. Видимо у ISP денег девать некуда и она всем платит)
Himiko добавил 27.06.2010 в 22:24
Подскажите ходь одну такую возможность.
В пользу ISP - полная поддержка nginx и php-fpm официальным модулем, а так же возможность использовать ПО, которое установлено через репозитарии системы. Есть что-то у Cpanel, что может это переплюнуть?
Ну это не реклама, а личный опыт.
По поводу "доменные имена" и www-домены - правда. Про почтовые домены ни разу не спрашивали, если честно. Вот по Плеску слышал много вопросов и сразу иногда сам терялся)
Про nginx я прав. Установка через одно место в качестве только проксирующего web-сервера - это не поддержка nginx. ISP умеет полностью им пользоваться как для проксирования, так и для раздачи статики. Юзер может включить его одним кликом в панели и всё будет работать автоматически. Подскажите, как вы заставите Plesk работать с nginx ? Т.е. для раздачи статики, чтобы Plesk автоматически добавлял нужные расширения статики и root для каждого нового домена в nginx?
Вот как раз по собственному опыту и разговорами с клиентами - Плеск не удобная панель со стороны пользователя. Даже проводил опросы. После перехода на ISPManager её стали называть юзер-френдли и уже не так относятся к "удобству" всяких Плесков. В ISP почти всё интуитивно понятно. С Плеском же пользователь обычно в разы дольше разбирается.
Так если ISP по крайней мере не уступает (а то и превосходит) Plesk по юзерской части и функционалу, при этом требует меньше ресурсов, стоит дешевле, поддерживает nginx (что не мало важно для снижения нагрузки), то зачем использовать Plesk ? (тем более, если и глюки Plesk и глюки ISP решаемые).
P.S.: Получается, что Plesk - это тот же геморрой, только за бОльшие деньги) Плюс он ещё и ресурсы кушает не хило и тот же nginx не поддерживает.
Himiko добавил 27.06.2010 в 12:18
Тут не зачем подсказывать. Бэкап она делал кривой и восстановить его просто не предоставлялось возможным из-за багов бэкапирования. Может изначально это и было решаемо, но уже не потом, когда бэкап потребовался, а он кривой.
Да, я считаю себя не глупым. Всё верно.
Меня устраивает ISP, поэтому я ей собственно и пользуюсь. И совершенно не из-за цены.
Глюки ISP мне практически все известны и многие решаемые вполне. Да, не идеальная панель. Но она мне гораздо больше нравится, чем тот же CPanel или тем более ужасный Plesk. DirectAdmin ещё вполне приемлемый вариант.
Жду предъяв😂
Himiko добавил 27.06.2010 в 11:44
Попробуйте Plesk :) А потом посмотрите, что в бэкапе находится.
У меня он даже плеском не восстановился потом. А формат у него оказался такой, что и вручную нифига не получилось восстановить.
Кто вам сказал, что панель удобная? По мне, так панель ужасная. DirectAdmin или CPanel намного лучше, имхо.
Многие пользователи говорят, что ISPManager очень удобная панель. Много кому ставил ISP, когда человек видел её в первый раз. И потом нахваливали. Если я могу её установить и нормально всё будет работать для пользователя, то и он будет рад. То, что я здесь слышу, ни разу не слышал от простых пользователей. У них после установки/настройки всё работает и им достаточно удобно.
