Единая точка отказа (сервер лицензий) - это плохо. Сервер не доступен, упали продажи, проблемы с лицензиями и т.п. (а сервер может и совсем умереть, так же могут накрыться диски...тьфу-тьфу... Тогда простой может быть и не одни сутки и чреваты потерей информации)
Многие используют несколько серверов в разных частях планеты не только для отказоустойчивости, но и для того, чтобы сервера могли быть максимально близко к клиенту.
В США оверселл уже давно и во всём.
Часты траблы в разных сегментах датацентра с сеть, часто бывают потери пакетов и т.п.
Датацентр за несколько месяцев ещё ничего внятного ни разу не ответил. Мы уже валим семимильными шагами =) (двигаем сервера, на которые больше всего распространяются траблы ДЦ)
Заказывать новые лицензии можно будет тоже раз в 2 недели? :)
Windows ещё поддерживает nfs.
Если возникает такой вопрос, то никак.
Нет команды, которая сама всё узнает и расскажет.
Вам нужен администратор на сервер, если знаний не достаточно.
Мне интересно, сколько ещё времени в Англии у барста будет всё нормально работать. Точнее - как быстро они наберут клиентов и оверселл будет заметен.
С сервером нужно разбираться, а не с сайтом.
Возможно создаётся много подключений (к сайту и/или от сайта) и сервер упирается в лимиты. Может трафик большой создаётся и т.п.
Такой пинг - это не сайта проблема, а сервера.
Я про sys-драйвер писал.
Но некоторые драйверы могут и не содержать эти sys-файлы, если не требуется дополнительный исполняемый код.
Ну я бы так не сказал. Даже включённые в состав операционной системы драйвера являются отдельными sys-файлами (ну там или inf).
Логично. Я о внешнем выполняемом коде. Драйвер (а это внешняя "штука") не обязан быть исполняемым кодом.
