Если речь про СДЛ, то фраза смысла не имеет. Если сайт сделан для людей, то будут интересовать поисковые позиции, которые могут измениться после переноса. С кем мериться ТиЦем и Pr ?)
А может стоит отключить плагины в панели? Разработчики всегда говорят, что они не гарантируют бесперебойную работу панели, когда вы устанавливаете сторонние плагины. Судя по логам, у вас он ни один и даже не два.
Кроме этого, не факт, что проблемы связаны. У нас на одном из серверов с debian панель валится в сегфолт с завидной регулярностью, причём никаких проблем в работе web-сервера при этом нет.
Особенно интересно звучит, когда используется вообще не серверное железо, а десктопы.
Что же там не нормального? Объяснил, с чего я сделал такие выводы. Никого не осуждал и никому не грубил.
Я имел ввиду, что в большинстве случаев проблема не в этом (знаю по опыту решения проблем). Поэтому правильнее было бы сначала подсказать простые варианты решения, а уж потом тыкать в документацию. Да и то, если действительно есть какие-то основания полагать, что дело в инклудах.
Ладно, удаляюсь. Удачного рождества :)
Видимо я снова телепат :)
Ладно, закрываю комп. Инцидент исчерпан.
Myhand, с рождеством :)
Пусть она будет. Но сразу предлагать ТСу читать документацию по apache и директивам include - это не профессионально, имхо.
Это как в духе на проблему "у меня не работает интернет на компьютере" реагировать как "а вы принципиальную схему сетевой карты изучали? Нет? А вот вам, смотрите."
Вы о чём?
Моё сообщение означало, что никто не может по такому описанию проблемы сделать однозначный вывод. (включая меня). Позже я сделал такое же предположение, как и все.
Или вы считаете, что моё сообщение было в духе "никто не знает, а я знаю"? Это не так.---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:48 ----------
У вас nginx есть? Он тоже эти логи использует в /var/www/httpd-logs
Myhand, вот вам результат:
Мне вот не нужно читать документацию, чтобы это понять.---------- Добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:43 ----------
Я бы посмотрел лучше на сервере, чем угадывал.
nginx пишет в те же логи, что и apache (так ispmanager настраивает). Возможно, что это его логи. Можете кинуть доступ в личку, гляну.
Вы снова желаемое выдаёте за действительное? Может хотя бы объясните общественности свою "телепатию", которая вам однозначно позволила судить, что я не читал документацию? :)
И может не стоит выкручиваться?
Перечитайте сообщения по порядку:
/ru/forum/comment/9869268
/ru/forum/comment/9872273
/ru/forum/comment/9872715
Моё сообщение прочитайте и оба ваших. Я нормально отреагировал на первый "стёб", потом ваш второй "стёб" со сравнением с секретаршей.
Следите за собой в первую очередь, а потом уже беритесь обсуждать других.
Тогда может стоит перечитать топик, на который ссылаетесь? ТС указал, с кем он разговаривал и указал даже имя сотрудника.
Я вообще не пью алкоголя, поэтому я не праздновал активно, как многие.
Есть хорошая поговорка "в чужом глазу саринку видишь, а в своём и бревна не замечаешь".
1) Перечитайте сначала свои сообщения в этом топике ещё до моих в вашу сторону.
2) Потом походите по топикам соседним и посмотрите, что вы писали в них. Найдите грубости, где даже модератор делал замечания. Посмотрите, как вы меня называли.
3) Сделайте выводы.
Тогда мои сообщения покажутся очень даже вежливыми. Кроме того, они написаны после вашего безосновательного стёба, который уже порядком достал многих и в других топиках.
Стоп. В данном случае вы можете с уверенностью сказать, что у ТС вообще эта директива присутствует в конфиге ispmanager'а ? Давайте спросим у ТС и удивим вас, что её на 99,9% нет. Снова моя "телепатия"
Зачем вы привели ссылку на документацию - загадка. Или я вас удивлю сказав, что если этой директивы нет (по дефолту нет), то все виртуальные хосты в apache2.conf ? А если ссылка, есть, то ни одного хоста в общем конфиге не будет.
Так делают люди, у которых кончаются аргументы. Т.е. съезжают с темы и начинают искать какие-то другие вещи, чтобы хоть как-то себя оправдать.
Вы хотя бы запомните, что в том случае я вообще с ТС не общался.
Не думаю, что у вас не хватит мозгов, чтобы понять, какой метод я описывал и в каких случаях он применим.
А вы считаете, что вы вправе судить кого-либо? Я высказался в пределах данной ситуации. Причём кратко в виде "я думаю, что это не так, попробуйте так" и тут же какой-то стёб с вашей стороны. Сейчас уже близко к переходу на личности, т.к. стали искать другие топики.
Не нужно выдавать желаемое за действительное. Сам топик выглядит как "обсуждаются абстрактные вещи, я указываю на проблему и ТС её решает. Дальше вас это видимо задевает и пошёл стёб. Какие-то ссылки на документацию, поиск других каких-то тем на форуме и т.п.". Никого вы не тыкали ни в какую документацию, никому вы здесь не помогли и "выпендриться" тоже не получилось. Не питайте иллюзий.
