Открылась партнёрская программа
Условия, реф-ссылки и статистика доступны зарегистрированным пользователям в аккаунте.
Все зарегистрировавшиеся через партнёров пользователи получают бонус - 50 бесплатных запросов.
А вот салатик с нашего новогоднего стола:)
Поздравляю всех с новым годом и с новым праздничным апом!:)
Дату апа обновил.. Пора идти оливье стругать...
PS: все споры потом..
Приведите пример хоть одного итога-пшика? Я вот могу привести отличный пример (не мой, потому что моим всё равно не поверите) где всё закончилось удачно.. кстати вот он http://seopult.tv/video/blwl/
Польщён конечно, но вы не правы, это не воздух (глупо думать что это так) а один из наиболее приоритетных критериев отбора доноров, по сравнению с другими доступными критериями ничего и близко нет по эффективности. Я это говорю как оптимизатор, регулярно использующий это на практике и мне честно говоря даже не очень беспокоит если все резко бросят сервисом пользоваться ( наслушавшись ваших нескончаемых заявлений, что это бред потому, что я так сказал), так что маркетинг у меня на десятом плане. И то что эту технологию многие использовали и используют и даже в крупных компаниях, говорит само за себя. Хотя конечно нужно использовать её с умом и не нужно поддаваться иллюзиям..
Кстати вы запутали меня со своими составляющими, вот если по простому:
взять несуществующее слово поставить на 1000 сайтов, бьюсь об заклад что первые 500 будут гораздо лучшими донорами чем последние 500 (кстати это тоже можно проверить другим экспериментом). А вы утверждаете что такого не будет, я правильно вас понял?
Нечто похожее, но в меньшем масштабе и в привязке к сервису я уже проводил.
Вы в яндексе работаете чтоли? Откуда такая уверенность..
Изначально была практическая сторона, которая приводила к хорошим результатам. А уже какая никакая теория была потом... в теме опыты описаны.. и где то есть ссылка на опыты сеопульта, вы тоже обсуждали это.. если бы не было никакого толка то в принципе не могли быть такие результаты...
Позвольте узнать на каком основании выводы? Формула та же, но запрос там не воспринимаются также как текст. Даже если так, то это ничего не меняет и ничего не проясняет.. Я не силён в ваших теориях и взятых с потолка формулах, но факторы ранжирования учитываются, так?
Отсюда вывод что плохие сайты будут ниже хороших, если отбросить ненужные нам факторы( что именно и происходит при данном запросе), то получаем вполне приемлимый результат, не без погрешности конечно.
Также ниочём не говорит..
Кто говорил об чистой зависимости вашего мифического статического классического ранга?
Речь идёт о характеристике в качестве донора или акцептора, возможно с некоторой погрешностью
Ваше мнение ясно (давно уже ясно..), вы критикуете чисто с теоретической стороны, но даже так невозможно отрицать эффект от использования данной технологии, так как нужные нам факторы учитываются, вопрос может только стоять о величине погрешности, так как присутствуют и некоторые ненужные факторы...
А при чём здесь какие то числа? Доводов не хватает??
Такое чувство, что у вас задача не разобраться во всём, а нагадить в теме.. Развели ничем необоснованное регулярное поливание сервиса грязью...
Harius добавил 29.12.2009 в 18:36
Дак вот, что вас зацепило то... Да именно за этим в паблик сервис выложен, и что ??
А сам я пользовался этим ещё раньше и сейчас пользуюсь...
И чего что 10? урл покажете?
АГС сервис не определяет (урлы тож можно?). АГС имхо ничего не говорит о качестве сайта и страницы как донора..
Поняли, поняли...
Обновил
Вообще слабые апы иногда не обновляю.
Как не видели, видели те кто эти опыты делал.. О своих опытах и результатах я уже сообщал, кто-то связывался со мной и совместно опыты ставили, многое было удачно, что то не до конца понятно.. На сеопульте были опыты по похожей методике...
