Извините, но "приперся" еще один, вернее, одна, и хочу вставить свои "5 копеек".
Мне кажется, что вопрос в точности понятий и определений. Да, Гугл сказал, что у нет основного и доп. индекса - и слукавил, "ловя на слове".
Вопрос ведь не в том, как называются эти списки страниц, которые выдаются по командам site:site/* и site:site/. Вопрос в том, что:
эти списки разные
страницы списка * показываются в поисковой выдаче, а без оной - крайне редко, по очень редким запросам.
Это утверждение попытаюсь аргументировать, тем более, что сайт-аргумент (ему почти год, давно не обновлялся) небольшой, - очень все наглядно:
по команде со * - здесь всего 5 страниц http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=site:domovodstvo.wordpress.com/*&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
вот запросы этих страниц по сути:
Домоводство - главная
Экономное домоводство
Стирка пуховика
Стирка шерстяных трикотажных изделий
Как почистить воротник пиджака
Список без * - 59 страниц.
А теперь вот результаты поисковой статистики - в прикрепленном файле
А они говорят о том, что из поиска приходят только на эти 5 страниц, которые в списке, называемом основным индексом. Те запросы, которые не на эти страницы - тоже были в этом списке, но не долго, а сейчас нет.
Что я хочу сказать - да, возможно, строго говоря, - это не индекс, но однозначно Гугл как-то отмечает страницы, ставит некий признак, по которому он их делит (какой-то рейтинг, показатель качества или что-то еще - неважно, что именно), и который использует для отбора основных страниц для выдачи (и это логично: зачем каждый раз доставать из огромного количества, если набор можно сузить изначально?)
А отобрать страницы с таким признаком можно по команде site:site/*, и не важно, как мы назовем результат такого отбора - прижилось название основной индекс, и всем понятно о чем речь
Мне что-то утверждать отсутствие опыта не позволяет)
Насколько верно мое предположение Вам ответят, надеюсь, более компетентные
Но в любом случае, мне кажется, что вариантов всего 2: либо что-то все-таки сделали, но не придаете значения, а Гуглу не понравилось, либо что-то вдруг обнаружил Гугл?
madwat: Продолжу, если не против, руководствуясь принципом "бритвы Оккама" 1) Какой смысл ссылки в коде на favicon.ico, к тому же два раза? 2) Ссылка на xmlrpc.php есть header'е зачем ссылаться еще раз в <head>?
Конечно, не против:).
1) не знаю - "списала". Вторую убрала. Вы считаете, что можно и эту убить?
2) у меня в header'е такой ссылки нет вроде. Возможно раньше она там была, но сейчас - нет.
Nadejda: Баннеры внизу можно убрать, они вам совсем ни к чему, а вот время загрузки сайта увеличивают существенно Не пользуетесь внутренней перелинковкой из контента для поднятия в топ по НЧ с СЧ.
как-то мне они так зрительно нравятся, что жалко убирать:)
перелинковка - да, отсутствует, пока не успела, да и статей мало, но про это помню, спасибо.
Nadejda: Добавлю, картинки в статьях как то привычнее, располагать вначале текста ( аля лефт или райт)
Можно было в начале, если бы они точно по тематике были, а так - они выбираются немного произвольно и иногда немного диссонируют со статьей. Я пробовала ставить в начале - как -то не очень выглядело. В будущем буду добавлять картинку по теме где-то в начале.
Nadejda: Гугл любит частое обновление и пинг серверов, у вас прописан список серверов? Любит до такой степени, что выкладываешь статью...пока малость шаманских действий на пять минут после публикации , статья уже в индексе.
Пинг-сервера прописаны, статьи иногда забирает за пару мин. - не успеваешь исправить ляп обнаруженный. Частое обновление - стараюсь, но не всегда получается:)
Nadejda: К минусу можно отнести длинные ссылки, при публикации редактируйте их...до минимума, это же относиться и к названиям файлов рисунков.
Ссылки сознательно формируются - 7 слов (можно было, конечно, и меньше, но цифра хорошая:)), в них вписываются главные ключи, причем стараюсь в том виде, в каком их гугл понимает. А названия файлов рисунков содержат те же ключевики с небольшими вариациями.
Nadejda: Вы их однотипные штампуете?
Мне лично захотелось разобраться "что там внутри" и получить нормальный сайт с точки зрения ПС после того, как мой сайт(или блог?:)) на WP "для души" и яша, и гугл после того, как нормально индексировали, вдруг почти одновременно выбросили из индекса - из 57 страниц оставили 2 и 3 (у гугла все ушли в дополнительный индекс), и трафик практически исчез..
Я его забросила, т.к. просто не знала, что с ним делать - и переключилась на этот косметический сайт. За это время Гугл вернул в основной индекс 18 страниц - а я только поменяла категории на ключевое слово. Если можно, я бы хотела его тоже здесь показать (мне кажется, что в теме где-то звучало, что один чел.=один сайт?), т.к. просто не знаю, с какой стороны к нему подойти, чтобы заняться его реанимацией:), и не знаю, что именно делать в первую очередь.
Учитывая, что мой сайт Гугл невзлюбил с самого начала (справедливо, стоит заметить), но вроде начинает «оттаивать», очень хотелось бы услышать, что стоит исправить на этом сайте, чтобы чувство было долгим и взаимным?:)
Фрау Хельга,да я вроде и собиралась бесплатно, а потом на почту пришло письмо - проверка выполнена, глянула - из бонуса регистрационного вычли))), видимо я слишком нетерпеливо на кнопки жала)))
Новички, а они все равно сюда прут.
Извините, но "приперся" еще один, вернее, одна, и хочу вставить свои "5 копеек".
Мне кажется, что вопрос в точности понятий и определений. Да, Гугл сказал, что у нет основного и доп. индекса - и слукавил, "ловя на слове".
Вопрос ведь не в том, как называются эти списки страниц, которые выдаются по командам site:site/* и site:site/. Вопрос в том, что:
Это утверждение попытаюсь аргументировать, тем более, что сайт-аргумент (ему почти год, давно не обновлялся) небольшой, - очень все наглядно:
по команде со * - здесь всего 5 страниц http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=site:domovodstvo.wordpress.com/*&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
вот запросы этих страниц по сути:
Домоводство - главная
Экономное домоводство
Стирка пуховика
Стирка шерстяных трикотажных изделий
Как почистить воротник пиджака
Список без * - 59 страниц.
А теперь вот результаты поисковой статистики - в прикрепленном файле
А они говорят о том, что из поиска приходят только на эти 5 страниц, которые в списке, называемом основным индексом. Те запросы, которые не на эти страницы - тоже были в этом списке, но не долго, а сейчас нет.
Что я хочу сказать - да, возможно, строго говоря, - это не индекс, но однозначно Гугл как-то отмечает страницы, ставит некий признак, по которому он их делит (какой-то рейтинг, показатель качества или что-то еще - неважно, что именно), и который использует для отбора основных страниц для выдачи (и это логично: зачем каждый раз доставать из огромного количества, если набор можно сузить изначально?)
А отобрать страницы с таким признаком можно по команде site:site/*, и не важно, как мы назовем результат такого отбора - прижилось название основной индекс, и всем понятно о чем речь
Мне что-то утверждать отсутствие опыта не позволяет)
Насколько верно мое предположение Вам ответят, надеюсь, более компетентные
Но в любом случае, мне кажется, что вариантов всего 2: либо что-то все-таки сделали, но не придаете значения, а Гуглу не понравилось, либо что-то вдруг обнаружил Гугл?
перелинкованы между собой сквозняками по схеме 1->2->3, причем санкции коснулись 1 и 2 сайтов, а на 3 все без изменений
что-то напоминает эту ситуацию: /ru/forum/502619
правда, там речь шла о молодых сайтах...
Да, ничего ужасного
Это вселяет надежду :)
Спасибо огромное за четкую программу действий.:)
madwat, спасибо :) чем больше углубляюсь, тем печальнее осознание, как еще мало знаю....
Да, конечно можно ради реанимации
Спасибо. Вот чуть оживший пациент (а, может, мне показалось)
В общем, вижу теперь, что все ужасно, только не знаю, что же хуже всего?
Продолжу, если не против, руководствуясь принципом "бритвы Оккама"
1) Какой смысл ссылки в коде на favicon.ico, к тому же два раза?
2) Ссылка на xmlrpc.php есть header'е зачем ссылаться еще раз в <head>?
Конечно, не против:).
1) не знаю - "списала". Вторую убрала. Вы считаете, что можно и эту убить?
2) у меня в header'е такой ссылки нет вроде. Возможно раньше она там была, но сейчас - нет.
Баннеры внизу можно убрать, они вам совсем ни к чему, а вот время загрузки сайта увеличивают существенно
Не пользуетесь внутренней перелинковкой из контента для поднятия в топ по НЧ с СЧ.
как-то мне они так зрительно нравятся, что жалко убирать:)
перелинковка - да, отсутствует, пока не успела, да и статей мало, но про это помню, спасибо.
Добавлю, картинки в статьях как то привычнее, располагать вначале текста ( аля лефт или райт)
Можно было в начале, если бы они точно по тематике были, а так - они выбираются немного произвольно и иногда немного диссонируют со статьей. Я пробовала ставить в начале - как -то не очень выглядело. В будущем буду добавлять картинку по теме где-то в начале.
Гугл любит частое обновление и пинг серверов, у вас прописан список серверов?
Любит до такой степени, что выкладываешь статью...пока малость шаманских действий на пять минут после публикации , статья уже в индексе.
Пинг-сервера прописаны, статьи иногда забирает за пару мин. - не успеваешь исправить ляп обнаруженный. Частое обновление - стараюсь, но не всегда получается:)
К минусу можно отнести длинные ссылки, при публикации редактируйте их...до минимума, это же относиться и к названиям файлов рисунков.
Ссылки сознательно формируются - 7 слов (можно было, конечно, и меньше, но цифра хорошая:)), в них вписываются главные ключи, причем стараюсь в том виде, в каком их гугл понимает. А названия файлов рисунков содержат те же ключевики с небольшими вариациями.
Вы их однотипные штампуете?
Мне лично захотелось разобраться "что там внутри" и получить нормальный сайт с точки зрения ПС после того, как мой сайт(или блог?:)) на WP "для души" и яша, и гугл после того, как нормально индексировали, вдруг почти одновременно выбросили из индекса - из 57 страниц оставили 2 и 3 (у гугла все ушли в дополнительный индекс), и трафик практически исчез..
Я его забросила, т.к. просто не знала, что с ним делать - и переключилась на этот косметический сайт. За это время Гугл вернул в основной индекс 18 страниц - а я только поменяла категории на ключевое слово. Если можно, я бы хотела его тоже здесь показать (мне кажется, что в теме где-то звучало, что один чел.=один сайт?), т.к. просто не знаю, с какой стороны к нему подойти, чтобы заняться его реанимацией:), и не знаю, что именно делать в первую очередь.
Ой, извините, так много написала :)
madwat, Спасибо большое! Насчет тошноты - нет, у меня больше 4% вроде никогда не было, да и то, я старалась сразу уменьшать.
Все остальное - обдумаю.
А насчет дивов, так кто-то сказал, что это - вопрос вкуса. А у меня еще слишком мало опыта, чтобы иметь собственный вкус:)
А вообще, такое ощущение, что задавая такой вопрос вы издеваетесь.
Ну что Вы! Я просто в той стадии, когда "глаза и уши на ширине плеч", поэтому хочется услышать как можно больше со стороны.:)
Учитывая, что мой сайт Гугл невзлюбил с самого начала (справедливо, стоит заметить), но вроде начинает «оттаивать», очень хотелось бы услышать, что стоит исправить на этом сайте, чтобы чувство было долгим и взаимным?:)
Заранее спасибо!
Игорь! С Днем Рождения!
Всего тебе самого-самого лучшего!:)
Фрау Хельга,да я вроде и собиралась бесплатно, а потом на почту пришло письмо - проверка выполнена, глянула - из бонуса регистрационного вычли))), видимо я слишком нетерпеливо на кнопки жала)))