Ну, собственно, и я занимаюсь "пострадавшим" сайтом уже 2 года и вопиющих причин для фильтра нет. Сейчас меня в большей мере интересует это автомат или ручная модерация. Нужно заметить что после последнего обновления соответствуещего раздела в DMOZ, а это было 20 октября, сайт был удален из каталога. Данный факт наталкивает на мысль, что все-таки кто-то стуканул и теперь меня вручную фильтруют. Я бы подал заявку, но не хочется лишний раз привлекать к себе внимание.
И вообще мое скромное имхо, любая аптека, которая попадает в топы и не имеет фармаси чекера и особенно это касается афилейтных аптек, которые выкупаются на раз два - гарантировано рано или поздно получат фильтр. Кто не получил на автомате получат ручной.
Тогда мне интересен такой момент, почему, если гугл ведет такую активную борьбу с аптеками без фармаси чекера, накладывает фильтр -30 или -50? Ведь проще забанить или закинуть куда подальше за 300-ю позицию, с 5-7й страниц тоже проскакивают заказы и быть на 5й странице по запросу, например "cialis", считается тоже не плохим результатом...
Amarula: Я не знаю, правильно ли поняла, но возможно, у вас недостаточно уникальных читабельных статей?
И потом трудно предсказать, что сайт должен был упасть раньше или позже )
Текст не уникальный, количество - более чем нужно, читабельность - пару первых абзацев от новости. Пожалуй не уникальность это весомый фактор, но и постоянно писать достойные статьи тоже не получится, т.к. придется найти специалиста и журналиста именно в этой отрасли, а низкокачественные, малоинтересные статьи на сайте размещаться не будут. Могу лишь попробовать сменить источник новостей. В любом случае спасибо за подсказку, буду думать.
kostyak добавил 24.10.2008 в 01:24
banka Я в принципе согласен, что это может быть "финиш", но мне нужно знать, что я все испробовал и больше вариантов нет, иначе будут мучаться с мыслью: "а вдруг получилось бы"... :)
Amarula Интересное наблюдение. У моего проекта уже давно был добавлен раздел новостей, новости тянулись с других источников и публиковались на сайте, но почти год назад хозяева источника запретили размещать более 30% от полного текста каждой новости. В итоге новости постоянно обновляются, новые страницы также постоянно добавляются, но самого текста на каждой странице стало на 70% меньше. Если бы дело было в контенте, тогда сайт должен был упасть еще раньше.
banka: -30, -50 это все условные названия. Есть фильтры есть пенальти. Если страдают какие-то отдельные запросы, а не весь сайт целиком - это скорее пенальти, если весь сайт - фильтр.
то что можно назвать "-50" это фильтр, дальше 39 позиции подниматься не дает абсолютно по любому запросу. Достигаешь 39-й и сайт отбрасывает до 70-й где-то, вновь поднимается до 39 и опять по кругу.
На месте топикстартера я бы не тратил много сил и средств на такой проект, а начинал заниматся новым. Чудес скорее всего не будет.
Мне кажется что некоторые не согласятся. При таком раскладе, как вы говорите, можно сделать вывод, что в конкурентной тематике есть возможность избавляться от конкурентов с помощью "стука" и какой бы сайт не был релевантный и кто бы на него не ссылался, можно его зафильтровать, если он покупает ссылки или какой-то умник понаставил говноссылок чтобы подзаработать как аффилейт.
Нужно учесть что проект, о котором идет речь, активно продвигается уже 2 года, зарегистрирован в старейших и авторитетных каталогах в том числе и в DMOZ, поэтому уж лучше побороться и попробовать востановить, чем просто плюнуть и заняться следующим. В прошлом году сайт уже попадал под фильтр, похоже было на "ты последний", т.к. по всем запросам сайт был почти всегда на последней странице. Кстати, возможно, где-то отмечается, что сайт уже был под подозрением и во 2й раз могут быть более долгосрочные санкции.
Может в этом был просчет, так вы подтвердили свою причастность к покупке ссылками. Я хочу попробовать снимать ссылки плавно и в тоже время добавлять новые, но уже только с англоязычных сайтов.
Спасибо всем, я услышал нужный мне ответ, вы мне очень помогли! ☝
Прислушаюсь к рекомендациям SavaHost. Лично я думаю у гугла нет времени возиться с каждым сайтоми и каждой просьбой, поэтому процентов 90 сайтов попадают и выходят из под фильтров автоматом.
tutonhamon_: kostyak, такой же фильтр поймал один из моих сайтов 10 месяцев назад. Попадание произошло скорей по стуку за покупку ссылок.
никак не лечится, уже все испробовал. 😡
А вот это уже печалит, не пробовали избавиться от всех явных намеков на то, что вы покупаете ссылки, самих ссылок, которые могли бы привлечь внимание? Много ли ссылок было с однотипным анкором?
Что порекомендуете первым делом сделать?
У вас немного проще, план такой:
- ссылки не трогайте, пусть стоят, где доказательство что это вы понаставили
- убрать с сайта все малейшие поводы для фильтра
- писать письмо в сапорт гугла и заодно написать вопрос здесь
Как у вас с английским? требуется помощь в продвижении англоязычных проектов.
Ну, собственно, и я занимаюсь "пострадавшим" сайтом уже 2 года и вопиющих причин для фильтра нет. Сейчас меня в большей мере интересует это автомат или ручная модерация. Нужно заметить что после последнего обновления соответствуещего раздела в DMOZ, а это было 20 октября, сайт был удален из каталога. Данный факт наталкивает на мысль, что все-таки кто-то стуканул и теперь меня вручную фильтруют. Я бы подал заявку, но не хочется лишний раз привлекать к себе внимание.
И вообще мое скромное имхо, любая аптека, которая попадает в топы и не имеет фармаси чекера и особенно это касается афилейтных аптек, которые выкупаются на раз два - гарантировано рано или поздно получат фильтр. Кто не получил на автомате получат ручной.
Тогда мне интересен такой момент, почему, если гугл ведет такую активную борьбу с аптеками без фармаси чекера, накладывает фильтр -30 или -50? Ведь проще забанить или закинуть куда подальше за 300-ю позицию, с 5-7й страниц тоже проскакивают заказы и быть на 5й странице по запросу, например "cialis", считается тоже не плохим результатом...
Я не знаю, правильно ли поняла, но возможно, у вас недостаточно уникальных читабельных статей?
И потом трудно предсказать, что сайт должен был упасть раньше или позже )
Текст не уникальный, количество - более чем нужно, читабельность - пару первых абзацев от новости. Пожалуй не уникальность это весомый фактор, но и постоянно писать достойные статьи тоже не получится, т.к. придется найти специалиста и журналиста именно в этой отрасли, а низкокачественные, малоинтересные статьи на сайте размещаться не будут. Могу лишь попробовать сменить источник новостей. В любом случае спасибо за подсказку, буду думать.
kostyak добавил 24.10.2008 в 01:24
banka Я в принципе согласен, что это может быть "финиш", но мне нужно знать, что я все испробовал и больше вариантов нет, иначе будут мучаться с мыслью: "а вдруг получилось бы"... :)
Amarula Интересное наблюдение. У моего проекта уже давно был добавлен раздел новостей, новости тянулись с других источников и публиковались на сайте, но почти год назад хозяева источника запретили размещать более 30% от полного текста каждой новости. В итоге новости постоянно обновляются, новые страницы также постоянно добавляются, но самого текста на каждой странице стало на 70% меньше. Если бы дело было в контенте, тогда сайт должен был упасть еще раньше.
-30, -50 это все условные названия. Есть фильтры есть пенальти. Если страдают какие-то отдельные запросы, а не весь сайт целиком - это скорее пенальти, если весь сайт - фильтр.
то что можно назвать "-50" это фильтр, дальше 39 позиции подниматься не дает абсолютно по любому запросу. Достигаешь 39-й и сайт отбрасывает до 70-й где-то, вновь поднимается до 39 и опять по кругу.
На месте топикстартера я бы не тратил много сил и средств на такой проект, а начинал заниматся новым. Чудес скорее всего не будет.
Мне кажется что некоторые не согласятся. При таком раскладе, как вы говорите, можно сделать вывод, что в конкурентной тематике есть возможность избавляться от конкурентов с помощью "стука" и какой бы сайт не был релевантный и кто бы на него не ссылался, можно его зафильтровать, если он покупает ссылки или какой-то умник понаставил говноссылок чтобы подзаработать как аффилейт.
Нужно учесть что проект, о котором идет речь, активно продвигается уже 2 года, зарегистрирован в старейших и авторитетных каталогах в том числе и в DMOZ, поэтому уж лучше побороться и попробовать востановить, чем просто плюнуть и заняться следующим. В прошлом году сайт уже попадал под фильтр, похоже было на "ты последний", т.к. по всем запросам сайт был почти всегда на последней странице. Кстати, возможно, где-то отмечается, что сайт уже был под подозрением и во 2й раз могут быть более долгосрочные санкции.
все внешние ссылки откатил сразу после фильтра
Может в этом был просчет, так вы подтвердили свою причастность к покупке ссылками. Я хочу попробовать снимать ссылки плавно и в тоже время добавлять новые, но уже только с англоязычных сайтов.
Спасибо всем, я услышал нужный мне ответ, вы мне очень помогли! ☝
Прислушаюсь к рекомендациям SavaHost. Лично я думаю у гугла нет времени возиться с каждым сайтоми и каждой просьбой, поэтому процентов 90 сайтов попадают и выходят из под фильтров автоматом.
kostyak, такой же фильтр поймал один из моих сайтов 10 месяцев назад. Попадание произошло скорей по стуку за покупку ссылок.
никак не лечится, уже все испробовал. 😡
А вот это уже печалит, не пробовали избавиться от всех явных намеков на то, что вы покупаете ссылки, самих ссылок, которые могли бы привлечь внимание? Много ли ссылок было с однотипным анкором?