Фильтр "-50" в буржуйнете

Уж не про 2 место по online pharmacy ты говоришь ? - действительно чудо что все еще не фильтронуло его

очень интересная и хорошая тема. приятно почитать.

согласен на счет рушных ссылок, что их перебор для англоязычного сайта может начать негативно сказываться на позициях.

и про контент согласен - есть сайтики, которые совсем контент не обновляют, имеют ну с десяток страниц и всё, сидят себе в топе месяцами.

Тогда мне интересен такой момент, почему, если гугл ведет такую активную борьбу с аптеками без фармаси чекера, накладывает фильтр -30 или -50? Ведь проще забанить или закинуть куда подальше за 300-ю позицию, с 5-7й страниц тоже проскакивают заказы и быть на 5й странице по запросу, например "cialis", считается тоже не плохим результатом...

а какой толк от циалиса на пятой странице ?

петросяны))

а чо не минус 666 ? глобально(((

Откровенно хрен его знает. Я понимаю только одно - банить такие аптеки вроде как не зачто если там нету скрытых текстов, откровенного спама по форумам и т.п. фигни, а фильтр наложить есть за что практически всегда. Поскольку ни одна такая аптека не сможет поднятся сама, без платных ссылок и т.п. манипуляций.

В этом то и мерзостность этого фильтра и есть. Крохи с королевского стола. 😂

с 5 ой страницы по cialis и крох не соберешь

а откуда информация насчет фармасичекра, аффилиейт аптек?

просто гипотеза?

очень сомневаюсь, что кто-то в гугле разбирается есть у аптеки фармаси чекер или нет

думаю оценивают по обычным параметрам которые применимы к сайтам любой тематики

точно подмечено

ага www.drugdelivery.ca по многим запросам сидит в топах без всяких чекеров.

Касательно того человека из топа (он шел не 3 и не 6 месяцев к такому результату), так он там больше года - причем не с одним сайтом. Теорию про контент уникальный ложит на лопатки - там контент на каждой странице - это faq из партнерки, тока заменены названия пилсов :)) Ярчайший пример того, что уникальный контент это сказка для райтеров :) Никакие чекеры не нужны, шаблон партнерский. Так что высказывания про все эти дла не имеют смысла.

Руками можно наложить фильтр ан любой сайт - есть за что. Ну или на 9 из 10 так точно.

Также выскажу свое мнение по поводу этой тематики вообще - ни чем не отличается от других. Никаких специальных фильтров или пенальти там нету. Просто большинство не рпобывало работать в других темах... Зато отдача при успехе в этой теме будет не малой.

Ну, собственно, и я занимаюсь "пострадавшим" сайтом уже 2 года и вопиющих причин для фильтра нет. Сейчас меня в большей мере интересует это автомат или ручная модерация. Нужно заметить что после последнего обновления соответствуещего раздела в DMOZ, а это было 20 октября, сайт был удален из каталога. Данный факт наталкивает на мысль, что все-таки кто-то стуканул и теперь меня вручную фильтруют. Я бы подал заявку, но не хочется лишний раз привлекать к себе внимание.