Спасибо всем хостерам, кто ответил конструктивно. Действительно, в указанных параметрах и ценовом коридоре нет ничего сверхъестественного.
Для любителей поспорить и скептиков в целом:
в параметрах плана указана пиковая нагрузка (т.е., план должен позволить указанные сто тысяч загрузок без последствий для сервера и размещённых на нём сайтов-соседей)
нигде не сказано, что это сто тысяч разных страниц
если что-то в описании вызывает сомнения, проще спросить у меня, а не строить предположения
Страницы выглядят так: собственно страница, документ (HTML), плюс от 50 до 150 файлов темы (общим весом не выше 150kb - причём не в каждой странице используются все эти 150 килобайт), графика и прочие тяжёлые медиа-файлы внутри самого документа будут раздаваться по CDN. Тип сайта - блог, возможно, в комбинации со справочником, за несколько лет развития можно ожидать роста одного сайта до нескольких тысяч страниц. Не вижу повода беспокоиться за файловую систему при грамотной организации каталогов.
VDS/VPS не годятся. Уровень пользователей - средний, ищется площадка для массового пользователя, который ожидает поддержки на русском языке (с учётом того, что поддержки всё равно потребуется минимум, все данные статические, а первоначальную настройку будет проводить специалист), проверять площадки-кандидаты я буду сам.
Указанную производительность я наблюдал без ущерба для сервера на многих уже известных мне зарубежных площадках, но общение с хостером на русском языке - одно из ключевых требований.
Со всеми откликнувшимися хостерами буду общаться далее уже в частном порядке (если появятся вопросы). Будут ещё варианты - буду рад проверить и их тоже.
FairyHosting.com: Здравствуйте, Единственное: ...rsync, scp... ... с этим не получится. Только ФТП или файловый менеджер в ISPmanager.
Так потому и указал в качестве обязательного условия. FTP - каменный век, да и с точки зрения безопасности не устраивает.
Спасибо.
ipipe: ... Можем предложить тариф "Профи" 184.45 руб/месяц и 1682.18 руб/год, разница в цене не на порядок, но для кого-то существенна. ... ДЦ на выбор Караван (РФ) и Telx (США), выбираете самостоятельно при добавлении сайта в панели управления хостингом.
Я так понимаю, что для тестирования и "Блогер" вполне подойдёт. Спасибо, закажу хостинг "на пробу" в ближайшее время.
hvosting: Вообще у вас подход не вполне академичный.
Научнее сказать какой объем вам требуется, и какие iops-tps нагрузки нужно разрулить.
Вариант постановки задачи:
требуется 50GB под крупные мультимедиа файлы и 20GB под нагруженную базу данных.
Вообще-то я прямо сказал, что меня интересует - список провайдеров на территории ex-UUSR, предоставляющих услуги VPS (технология виртуализации в данном случае не принципиальна).
Я не ищу хостинг под конкретную задачу. Я ищу провайдеров, предоставляющих конкретный тип продукта. Желательно как штатный пункт из прейскуранта, а не только под заказ.
ware: temmokan, у zaquqel были VDS на SSD дисках... о качестве их услуг Вы сами знаете... Больше на глаза таки VDS не попадались.
Но можно попробовать SAS диски, это получше SATA.
В смысле, InfiumHost? Спрашивал их через контактную форму на сайте, что-то ответа не воспоследовало. Надо ещё здесь спросить.
SAS - тема тоже интересная, но я конкретно тестирую сейчас именно SSD. В Буржуйстане нашлось несколько неплохих вариантов, но и здесь хотелось бы.
По нему понял, что в рунете жадных (или осторожных?) блоггеров нааааамного больше, чем в буржуйнете... дофоллов блогов у нас единицы...
По себе знаю, что отсев спамеров становится некривой по времени задачей. Сколько автоматики ни ставь, всё равно остаётся ручная работа.
Я держу такой список, но вскоре, похоже, переведу его в режим "только для проверенных", чтобы внести свой посильный вклад в уменьшение доли информационного мусора.
Ситуация сложная. С одной стороны, PHP.net уже объявила о прекращении поддержки PHP 5.2.*, с другой - абсолютное большинство разработчиков тех же CMS не особенно напрягаются удостовериться, что код совместим с 5.3.
Думаю, будет как с PHP 4 - ещё лет пять минимум стандартом будет de facto 5.2, даже если к тому моменту будет уже 6 и далее.
hvosting: могу предложить nginx в виде фронт-энда перед апачем, и возможность переключать версии php для каждого виртуалхоста. Если вам нужна прямая связка nginx->fastcgi_php уточните это более четко. И мне кажется что с панелями управления в таком случае будет туговато.
Нет, интересует прямая связка. В данный момент вопрос временно не актуален, я взял тестовый аккаунт у ihc.ru, проверяю.
Спасибо всем хостерам, кто ответил конструктивно. Действительно, в указанных параметрах и ценовом коридоре нет ничего сверхъестественного.
Для любителей поспорить и скептиков в целом:
Страницы выглядят так: собственно страница, документ (HTML), плюс от 50 до 150 файлов темы (общим весом не выше 150kb - причём не в каждой странице используются все эти 150 килобайт), графика и прочие тяжёлые медиа-файлы внутри самого документа будут раздаваться по CDN. Тип сайта - блог, возможно, в комбинации со справочником, за несколько лет развития можно ожидать роста одного сайта до нескольких тысяч страниц. Не вижу повода беспокоиться за файловую систему при грамотной организации каталогов.
VDS/VPS не годятся. Уровень пользователей - средний, ищется площадка для массового пользователя, который ожидает поддержки на русском языке (с учётом того, что поддержки всё равно потребуется минимум, все данные статические, а первоначальную настройку будет проводить специалист), проверять площадки-кандидаты я буду сам.
Указанную производительность я наблюдал без ущерба для сервера на многих уже известных мне зарубежных площадках, но общение с хостером на русском языке - одно из ключевых требований.
Со всеми откликнувшимися хостерами буду общаться далее уже в частном порядке (если появятся вопросы). Будут ещё варианты - буду рад проверить и их тоже.
Спасибо.
Здравствуйте,
Единственное: ...rsync, scp... ... с этим не получится. Только ФТП или файловый менеджер в ISPmanager.
Так потому и указал в качестве обязательного условия. FTP - каменный век, да и с точки зрения безопасности не устраивает.
Спасибо.
... Можем предложить тариф "Профи" 184.45 руб/месяц и 1682.18 руб/год, разница в цене не на порядок, но для кого-то существенна. ...
ДЦ на выбор Караван (РФ) и Telx (США), выбираете самостоятельно при добавлении сайта в панели управления хостингом.
Я так понимаю, что для тестирования и "Блогер" вполне подойдёт. Спасибо, закажу хостинг "на пробу" в ближайшее время.
Сейчас только их и ставим, так как дают то самое IO, которое в других случаях кончается в первую очередь на сервере (в том числе и SAS).
Речь про RuWeb.net, как я понял. Спасибо, пойду знакомиться с вашими VDS. Если я правильно понял, они все сейчас на SSD?
Hostink.ru предоставляет VPS на ssd дисках
Вижу, и есть план с тестовым периодом, отлично. Спасибо!
Уже год клиент http://enelis.ru/ . Очень рекомендую. Вот если что прошлогодняя тема: /ru/forum/643461
Спасибо, сейчас же проверю.
у truevds есть такая штатная опция
Отлично, список растёт. Спасибо!
Вообще у вас подход не вполне академичный.
Научнее сказать какой объем вам требуется, и какие iops-tps нагрузки нужно разрулить.
Вариант постановки задачи:
требуется 50GB под крупные мультимедиа файлы и 20GB под нагруженную базу данных.
Вообще-то я прямо сказал, что меня интересует - список провайдеров на территории ex-UUSR, предоставляющих услуги VPS (технология виртуализации в данном случае не принципиальна).
Я не ищу хостинг под конкретную задачу. Я ищу провайдеров, предоставляющих конкретный тип продукта. Желательно как штатный пункт из прейскуранта, а не только под заказ.
Примеры забугорных провайдеров: vpsdeploy.com, minivps.co.uk, cleverkite.com, serveraxis.com.
ukrnames.com предлагают VPS на SSD.
Спасибо, добавил в список.
temmokan, у zaquqel были VDS на SSD дисках... о качестве их услуг Вы сами знаете... Больше на глаза таки VDS не попадались.
Но можно попробовать SAS диски, это получше SATA.
В смысле, InfiumHost? Спрашивал их через контактную форму на сайте, что-то ответа не воспоследовало. Надо ещё здесь спросить.
SAS - тема тоже интересная, но я конкретно тестирую сейчас именно SSD. В Буржуйстане нашлось несколько неплохих вариантов, но и здесь хотелось бы.
Fast Blog Finder в помощь.
По нему понял, что в рунете жадных (или осторожных?) блоггеров нааааамного больше, чем в буржуйнете... дофоллов блогов у нас единицы...
По себе знаю, что отсев спамеров становится некривой по времени задачей. Сколько автоматики ни ставь, всё равно остаётся ручная работа.
Я держу такой список, но вскоре, похоже, переведу его в режим "только для проверенных", чтобы внести свой посильный вклад в уменьшение доли информационного мусора.
Ситуация сложная. С одной стороны, PHP.net уже объявила о прекращении поддержки PHP 5.2.*, с другой - абсолютное большинство разработчиков тех же CMS не особенно напрягаются удостовериться, что код совместим с 5.3.
Думаю, будет как с PHP 4 - ещё лет пять минимум стандартом будет de facto 5.2, даже если к тому моменту будет уже 6 и далее.
могу предложить nginx в виде фронт-энда перед апачем, и возможность переключать версии php для каждого виртуалхоста. Если вам нужна прямая связка nginx->fastcgi_php уточните это более четко. И мне кажется что с панелями управления в таком случае будет туговато.
Нет, интересует прямая связка. В данный момент вопрос временно не актуален, я взял тестовый аккаунт у ihc.ru, проверяю.
Спасибо.