Если самопиской пользуетесь только вы, она по определению не имеет ценности для всех остальных. При этом не подвергаю сомнению, что это может быть лучшая по всем параметрам CMS всех времён и народов.
Не спорю, когда всегда уверен, что знаешь, кривизну чьих рук поминать добрым словом - всегда спокойнее. Но опять же, если вашими разработками никто, кроме вас, не пользуется, затруднительно определить их ценность для всех остальных.
Поправьте меня, если я не ошибаюсь - это не open source и не коммерческий продукт - это ваш личный продукт для ваших собственных нужд, другие люди им не пользуются.
Можно уже заключать пари, когда кто-нибудь напишет хоть что-то по сути вопроса: использую такую-то CMS, под такие-то типы сайтов по таким-то причинам, в этом её плюсы, в этом минусы, подробнее об этом написал там-то и тогда-то.
Свои домены в международных TLD держу в GoDaddy - проблем пока не было, "угона" и прочего, все домены держу в "Locked" состоянии.
Читаем внимательно: идеальная CMS - та, которая наилучшим образом удовлетворяет заданным критериям. Если это кажется абсурдным, сочувствую.
На пальцах: чтобы человек, знающий, какой именно сайт хочет построить, мог выбрать из тех CMS, которые подходят для решения данной задачи. Свести к минимуму время, нужное для выбора инструмента создания сайта - абсурд?
Не ломитесь в открытые двери, а читайте внимательно саму запись, не только заголовок.
Коллеги, просьба не тратить моё и ваше время на бессодержательные комментарии. На последующие отвечать не стану.
JFYI, когда делаю локальную копию сайта (на своём компьютере), обычно стараюсь использовать в точности те же параметры DB (хост, пользователь, пароль), что и на боевом хостинге.
Избавляет от вышеописанных проблем.
Для своих целей сделал как-то CMS, которая всё берёт из Subversion (тоже, в каком-то смысле, БД), и автоматически перегенерирует все изменившиеся страницы сайта скриптом, вызываемым как хук post-commit.
Плюс - все страницы статические (тем не менее, на таком CMS вполне можно делать хоть наши любимые блоги, хоть что-то ещё), такой сайт минимально загрузит Web-сервер при прочих равных.
Минус - для "обычного" пользователя всё равно нужна минимальная Web-морда, поскольку средний пользователь Subversion не пользуется.
Для преимущественно статических сайтов (контент читается на несколько порядков чаще, нежели пишется) вполне годно.
Может, здешние советы подойдут - Low memory MySql / Apache configuration ?
Ну, пальцы изящно гнуть не буду, просто одно из моих увлечений - литература (писатель-фантаст), грамотность текста оцениваю уже рефлекторно. Если хотите, могу остальные страницы просмотреть - мне несложно. Только не сюда, конечно, присылать.
Администрирование - это не только первоначальная установка и настройка, это и ежедневное обслуживание - мониторинг доступности/ресурсов, создание резервных копий, установка обновлений и так далее. Если всем этим не заниматься постоянно, проблемы, действительно, обычно возникают "вдруг" и немаленькие.
