knezevolk

knezevolk
Рейтинг
297
Регистрация
18.08.2008

Соцрекламу гугл показывает, пока еще не успел просканировать содержимое страницы и подобрать наиболее подходящие объявы.

Конечно, Вордпресс.

И лучше несколько шаблонов, чтобы был выбор.

В выдаче-то должно быть, другой вопрос- на какой странице:)

Тысяча таких говоноссылок - максимум 30.

Dissalow необходим.

Это синтаксис роботса.

Константинович:

Она не говорит, читабельный текст или нет, она показывает ошибки.

Далеко не только орфографические.

Что подчеркивается зеленым?🚬

4ync:
Мне вот интересно как яша может определить читабельный текст или нет? Яша это разумное существо которое поработит людскую рассу? Разве что каждый молодой сайт чекают в ручную, но это скорее делается уже для сайтов попавших в индекс нежели для молодняка...

Спросите программу Microsoft Word:)

Ссылки на внутряки - хорошая поддержка для молодого сайта

Мамай:
knezevolk, имхо, насчет "для естественности" весьма спорно. В инете масса статей, написанных совсем не для продвижения какого-либо сайта и при этом имеющих ссылки на разные ресурсы. Статьи самые что ни на есть естественные. Одну из них - исторически-полемическую - с большущим интересом прочитал буквально минут 15 назад. Хотите ссылку для примера в личку сброшу?

Совершенно не отрицаю наличие таких статей.

Но представьте себя, пишущего какой-либо текст.

Описывая суть, вы вполне можете сослаться каким-нибудь анкором на тот сайт, который авторитетно, по вашему мнению, отражает суть данного термина.

Но зачем в этой же статье ссылаться еще одним анкором на ту же самую страницу того же самого сайта?

Не вопрос - ссылка на другую страницу того же сайта будет более-менее естественной.

И такие статьи, безусловно, есть.

Но их, имхо, меньшинство.

Если после переводчика Гугл не правили текст самостоятельно, неудивительно, что бота Яндекса стошнило.

Отвратный нечитабельный перевод ведь делает.

Всего: 4071