Спросите программу Microsoft Word:)
Ссылки на внутряки - хорошая поддержка для молодого сайта
Совершенно не отрицаю наличие таких статей.
Но представьте себя, пишущего какой-либо текст.
Описывая суть, вы вполне можете сослаться каким-нибудь анкором на тот сайт, который авторитетно, по вашему мнению, отражает суть данного термина.
Но зачем в этой же статье ссылаться еще одним анкором на ту же самую страницу того же самого сайта?
Не вопрос - ссылка на другую страницу того же сайта будет более-менее естественной.
И такие статьи, безусловно, есть.
Но их, имхо, меньшинство.
Если после переводчика Гугл не правили текст самостоятельно, неудивительно, что бота Яндекса стошнило.
Отвратный нечитабельный перевод ведь делает.
Ну месячный сайт (исходя из вашего первого сообщения) засовывать в сапу - стремновато)
Повторюсь, теперь попробуйте подкормить пациента беками на внутряки.
ТС, анализируйте.
Ну не будет Гугл просто так банить.
Это сказки школьников.
Так вам на варез-сайты.
При чем тут SE?
С версткой сайта большие проблемы - невозможно ознакомиться с содержимым.
Наверное, слишком быстро поставили сапу на молодой сайт.
Попробуйте прокачать внутряки соцзакладками и прочими беками.
Имхо, для естественности ссылки из статьи нужна только одна.
Не надо жадничать.
