Если Вы про blogs.yandex.ru, то теоретически - да.
"Рейтинг составлен на основе авторитетности - интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере."
Хотя какие именно факторы в большей степени влияют и какие пропорции поддерживать - не понятно. А PR тут вообще не при чем - он для Гугла. А отношение Гугла к ЖЖ для меня тоже не ясно - вот уже полгода как моему неспамному ЖЖ-блогу PR скинули с 4 до 0 и не возвращают.
Думаю, Вам нужно озаботиться не только количеством ссылок на коммьюнити, но и на периодичность постов в нём и на комментируемостсть и количестве читателей.
Всё ИМХО - на основании умозаключений без практичских подтверждений. :)
Бросающуюся в глаза строчку о требовании активной гиперссылки мы видим, а вот источник новости нет.
Очевидно, это их "интеллектуальная собственность"? Как бы не так:
http://www.krcg.com/news/news_story.aspx?id=183584 http://www.foxnews.com/story/0,2933,414363,00.html И еще куча других сайтов. Это уже перепечатки, оригинал я не стал искать, но обратите внимание, в приведенных мной ссылках буржуи аккуратно указали копирайт Associated Press. Чего господа редакторы, журналисты и переводчики с обсуждаемого сайта не сделали.
Так что... Модель набора контента проста. Сидят они на зарубежных новостных сайтах, переводят, рерайтят и публикуют без ссылки на источник, не забывая при этом потребовать активную гиперссылку на свой сайт. Рашн бизнес, ага.
На сколько я знаю, сообщение о новостных событиях не являются объектами авторского права и их можно распространять вообще как угодно. Другое дело - форма сообщения. Т.е. если какое-то информационное агентство написало, что "Путин геройски стрелял в тигра там-то и тогда-то" (имея эксклюзивную аккредитацию на этом мероприятии), то я имею полное право написать у себя "Там-то и тогда-то тигр был подстрелен Путиным". Фактически - рерайт законен, это 6-я статья закона ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах". Не найду сейчас ссылки на подробный анализ этой статьи, но где-то было в Интернете обоснование почему так.
У меня Опера тоже ругается на сайты. Например, РБК почту все их домены блокирует как опасные кроме одного. Почему так - не ясно. Видимо, какая-то база где-то собирается.
Vitaliy-Sh: Затмение это обалдеть. Видел в Кисловодске и сфотал, впечатления тут - http://www.shvedun.ru/cao3.htm На затмение, если есть возможнось посмотреть, нельзя забивать.
Это точно. Следующее полное затмение на территории РФ будет только в 2026 году - так что надо это не пропустить. Уже закупил специальные очки с фильтрами для сварки - буду глядеть с комфортом.
Ещё хочу пофотаться разно - "я на фоне затмения", "я и телеском смотрим затмение", "я пырюсь на затмение" ну ипрочие ценные для потомков кадры сделать. Одна беда - фотомыльницу на затмение нстроить будет наверное сложно... :(
Ахтунг разным Блокнотикам и Рупоискам будет. А также всем остальным сайтам, которые за милое дело крутили раньше Бегун, но которых пнёт Гугл (рефераты и пр.). Наверное, это хорошо. Но вот то что зацепят и нормальные сайты и достанется рекламодателям - это плохо. :(
Вот кстати немного не в тему, но с 301 редиректом вылезла боком такая ситуация. Сайт зареган в Рамблер ТОП100, поставлен редирект с WWW на без WWW - статистика главной страницы перестала считаться - т.е. её посещает как будто 0 человек. Написал в саппорт рамблера - получил ответ, что это из-за того, что версия с WWW редиректит через 301 на версию без WWW. Спросил можно ли это исправить - изменить в настройках сайта зарегистрированный URL (указан с WWW, самостоятельно изменить нельзя), либо ещё как-то, но получил ответ:
1. Даже изменив URL сайта, нарушение осталось бы неисправленным.
2. Если вы не можете исправить нарушение, то вам необходимо:
2.1. В своей регистрационной форме на вопрос "Это CGI скрипт?" отметить положительный ответ.
2.2. В списке синонимов заглавной страницы указать адрес сайта без WWW
Так что учтите, что используя 301 редирект, вы понижаете свои позиции в рейтинге Рамблера. Если он кому-то важен. :)
А я вот САПу не могу использовать т.к. после смены хостера у меня CMSка стала глючить и САПовский код убивает... :( Приходится активно искать альтернативу, но все биржи после САПы не нравятся - то какие-то внутренние баллы для расчетов, то на сайт зайти можно час в сутки - остальное время он висит, то за неделю 10 ссылок продастся с сайта - да и те из себя представляют простыню кейвордов (тоже немаловажный момент в биржах - качество рекламодателей), то по правилам системы сайт про интернет приравнивается к заработочным и блокируется. В общем, пока я в расстройстве из-за отсутствия вменяемой альтернативы. :(
P.S. А mainlink.ru случаем с link.ru не аффилирован? У них на сайте висит рекомендация увеличения заработка путем размещения кодов линк.ру. Просто если это так и работают они с тем же подходом к площадкам, то связываться не хочется.
Если Вы про blogs.yandex.ru, то теоретически - да.
http://blogs.yandex.ru/faq.xml?id=966617#id38408633
Хотя какие именно факторы в большей степени влияют и какие пропорции поддерживать - не понятно. А PR тут вообще не при чем - он для Гугла. А отношение Гугла к ЖЖ для меня тоже не ясно - вот уже полгода как моему неспамному ЖЖ-блогу PR скинули с 4 до 0 и не возвращают.
Думаю, Вам нужно озаботиться не только количеством ссылок на коммьюнити, но и на периодичность постов в нём и на комментируемостсть и количестве читателей.
Всё ИМХО - на основании умозаключений без практичских подтверждений. :)
А вот давайте посмотрим.
Одна из свежих новостей, первая попавшаяся: http://luxury-info.ru/main_news/10906.html
Бросающуюся в глаза строчку о требовании активной гиперссылки мы видим, а вот источник новости нет.
Очевидно, это их "интеллектуальная собственность"? Как бы не так:
http://www.krcg.com/news/news_story.aspx?id=183584
http://www.foxnews.com/story/0,2933,414363,00.html
И еще куча других сайтов. Это уже перепечатки, оригинал я не стал искать, но обратите внимание, в приведенных мной ссылках буржуи аккуратно указали копирайт Associated Press. Чего господа редакторы, журналисты и переводчики с обсуждаемого сайта не сделали.
Так что... Модель набора контента проста. Сидят они на зарубежных новостных сайтах, переводят, рерайтят и публикуют без ссылки на источник, не забывая при этом потребовать активную гиперссылку на свой сайт. Рашн бизнес, ага.
На сколько я знаю, сообщение о новостных событиях не являются объектами авторского права и их можно распространять вообще как угодно. Другое дело - форма сообщения. Т.е. если какое-то информационное агентство написало, что "Путин геройски стрелял в тигра там-то и тогда-то" (имея эксклюзивную аккредитацию на этом мероприятии), то я имею полное право написать у себя "Там-то и тогда-то тигр был подстрелен Путиным". Фактически - рерайт законен, это 6-я статья закона ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах". Не найду сейчас ссылки на подробный анализ этой статьи, но где-то было в Интернете обоснование почему так.
У меня Опера тоже ругается на сайты. Например, РБК почту все их домены блокирует как опасные кроме одного. Почему так - не ясно. Видимо, какая-то база где-то собирается.
Я д***у на затмение .... 😂 (шутко)
2 минуты только будет затмение - боюсь не успею, спалят...
Да, господа, покупайте специальные очки. И не забывайте купить антиколайдерный банкер 🙄
А против Йеллоустоунской кольдеры что порекомендуете?
Затмение это обалдеть. Видел в Кисловодске и сфотал, впечатления тут - http://www.shvedun.ru/cao3.htm
На затмение, если есть возможнось посмотреть, нельзя забивать.
Это точно. Следующее полное затмение на территории РФ будет только в 2026 году - так что надо это не пропустить. Уже закупил специальные очки с фильтрами для сварки - буду глядеть с комфортом.
Ещё хочу пофотаться разно - "я на фоне затмения", "я и телеском смотрим затмение", "я пырюсь на затмение" ну ипрочие ценные для потомков кадры сделать. Одна беда - фотомыльницу на затмение нстроить будет наверное сложно... :(
Ну вот нарыл график: http://www.mmogchart.com/Chart1.html
может поможет...
Ахтунг разным Блокнотикам и Рупоискам будет. А также всем остальным сайтам, которые за милое дело крутили раньше Бегун, но которых пнёт Гугл (рефераты и пр.). Наверное, это хорошо. Но вот то что зацепят и нормальные сайты и достанется рекламодателям - это плохо. :(
В сумме они получают в месяц 15 500 $, один Джон Чоу получает в месяц 32 000$
Ну у них в сумме и подписчиков/посетителей в два раза меньше чем у одного Чоу. Так что всё нормально - подрастут, начнут зашибать кучу бабок! :)
Вот кстати немного не в тему, но с 301 редиректом вылезла боком такая ситуация. Сайт зареган в Рамблер ТОП100, поставлен редирект с WWW на без WWW - статистика главной страницы перестала считаться - т.е. её посещает как будто 0 человек. Написал в саппорт рамблера - получил ответ, что это из-за того, что версия с WWW редиректит через 301 на версию без WWW. Спросил можно ли это исправить - изменить в настройках сайта зарегистрированный URL (указан с WWW, самостоятельно изменить нельзя), либо ещё как-то, но получил ответ:
2. Если вы не можете исправить нарушение, то вам необходимо:
2.1. В своей регистрационной форме на вопрос "Это CGI скрипт?" отметить положительный ответ.
2.2. В списке синонимов заглавной страницы указать адрес сайта без WWW
Так что учтите, что используя 301 редирект, вы понижаете свои позиции в рейтинге Рамблера. Если он кому-то важен. :)
А я вот САПу не могу использовать т.к. после смены хостера у меня CMSка стала глючить и САПовский код убивает... :( Приходится активно искать альтернативу, но все биржи после САПы не нравятся - то какие-то внутренние баллы для расчетов, то на сайт зайти можно час в сутки - остальное время он висит, то за неделю 10 ссылок продастся с сайта - да и те из себя представляют простыню кейвордов (тоже немаловажный момент в биржах - качество рекламодателей), то по правилам системы сайт про интернет приравнивается к заработочным и блокируется. В общем, пока я в расстройстве из-за отсутствия вменяемой альтернативы. :(
P.S. А mainlink.ru случаем с link.ru не аффилирован? У них на сайте висит рекомендация увеличения заработка путем размещения кодов линк.ру. Просто если это так и работают они с тем же подходом к площадкам, то связываться не хочется.