Присматриваюсь сейчас к ComparseR. Скачал демо, протестил (там ограничение до 150 страниц), был приятно удивлён. Умеет всё тоже самое, что и Netpeak, но фунционал несколько шире. В частности порадовала возможность составления структуры сайта, полезно чтобы понимать как устроен конкурент. И как писали выше, сравнение поисковой выдачи и страниц сайта - тоже полезный инструмент.
Учитывая стоимость (2000 руб. за вечную лицензию) буду покупать его на замену Netpeak.
А у меня обратная картина. На нетематический сайт идут переходы по ключу "ландшафтный дизайн".
Правда, с поиска по картинкам :)
Возможно у вас стоит галочка "Анализировать только пересечения".
Пересечений URL-ов по этим 10 запросам нет, вот он и ругается.
Flash - устаревшая технология, будущее за HTML 5.
Даже Adobe про это пишет:
http://blogs.adobe.com/conversations/2015/11/flash-html5-and-open-web-standards.html
Да и Adwords баннеры рекламодателей в html 5 перегоняет:
/ru/news/21054
Должны быть хлебные крошки + совпадающая с ними структура URL-ов.
Пример:
/catalog/televizory/samsung/
Каталог - Телевизоры - Самсунг
1) Сайт был под фильтром с начала ноября.
2) Лучше всего про фильтр скажут графики из вебмастеров.
Данные старого вебмастера:
Данные нового вебмастера:
3) Баннер в noindex закрыт не был. После наложения фильтра попросил баннер закрыть, а заодно поставил там ссылку через редирект (через сокращатель ссылок) на всякий случай.
Всё началось с резкого роста ссылка по Вебмастеру. Причина роста - купленный баннер с одного портала. Именно после этого был схвачен Минусинск. Возможно общее число ссылок перевалило за некий порог и это послужило дополнительный сигнал для наложения санкицй.
Не веря сам до конца в эту теорию, решил спросить у Платонов, могло ли это послужить причиной. Получил вот такой ответ:
После чего спросил у Платонов ещё раз, неужели обычный баннер, который проставлен вообще для SEO, а для переходов и заказов мог так негативно повлиять. Получил ответ уже получще :)
(хотя в предыдущем письме я явно указал, что речь идёт именно о баннерной ссылке)
Таким образом, для выхода делалось:
1) Велась переписка с Платонами (не просто ради переписки, действительно было о чём спросить).
2) Сняты все арендные ссылки.
3) Значительно почищены вечные ссылки (оставлены наиболее качественные, так сказать, для людей).
Хороший подарок от Яндекса под Новый год :)
Сайт вышел из под фильтра, но пометка в Вебмастере пока не исчезла.
Вполне имеет.
Данная методика описана уже давно:
http://www.pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/prodvizhenie-saytov/sanktsii-poiskovykh-sistem.html
И даже есть сервис по проверке:
http://coolakov.ru/tools/new_filter/
Это не гарантия конечно фильтра, но определённый сигнал.
Для справедливости отмечу, что в статье речь шла не о сайтах вообще, а только про MFA-сайты:
http://ktonanovenkogo.ru/seo/12-oshibok-mfa-sajtov-kotorye-grozyat-sankciyami-yandekse.html
И скорее говорится о том, что на это стоит обратить внимание.
В общем, неплохо было бы обратится к первоисточнику )
